El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, calificó de “no justo ni honesto” el anuncio de Donald Trump sobre una flexibilización de las sanciones a las exportaciones rusas de diésel. Kiev sostiene que la medida daría a Moscú beneficios económicos sin exigirle compromisos para detener la guerra, y cuestiona que Washington la haya planteado mientras mantenía conversaciones con representantes ucranianos.
Trump defendió el cambio como una vía para aliviar los precios del combustible en Estados Unidos, un asunto sensible antes de las elecciones legislativas de noviembre. La disputa expone una diferencia de prioridades: la Casa Blanca presenta la decisión como respuesta a la presión sobre los consumidores, mientras que Ucrania la evalúa por sus posibles efectos en los recursos de Rusia y en la negociación para poner fin al conflicto.
Un anuncio que tomó por sorpresa a Kiev
En una entrevista telefónica con Axios, Zelensky dijo que sus representantes estaban reunidos en Florida con los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner cuando recibieron información sobre una próxima conversación entre Trump y el presidente ruso, Vladimir Putin. Según su relato, Washington no les había comunicado previamente que consideraba flexibilizar las restricciones al diésel ruso.
El mandatario ucraniano vinculó el anuncio con el cumpleaños número 74 de Putin y lo describió como “un regalo de cumpleaños”. Más allá de la expresión, su objeción se centró en el proceso y en la falta de reciprocidad: afirmó que Kiev intentaba mantener una relación constructiva con Estados Unidos, pero que las negociaciones con Ucrania coincidían con preparativos para tratar con Moscú un asunto económicamente relevante para Rusia.
La disputa por el precio del combustible
Zelensky rechazó que los ataques ucranianos contra refinerías rusas expliquen por sí solos el encarecimiento del diésel. En declaraciones a Fox News, atribuyó mayor importancia a las tensiones relacionadas con la guerra de Estados Unidos contra Irán y las restricciones al tránsito por el estrecho de Ormuz, una ruta estratégica para el comercio energético.
La controversia enfrenta dos argumentos que no son necesariamente excluyentes: los ataques a instalaciones pueden afectar la oferta, mientras que los riesgos para el transporte marítimo y los conflictos regionales también presionan los mercados. Analistas citados en reportes sobre el asunto consideran que una mayor disponibilidad de diésel ruso difícilmente alteraría de forma significativa los precios internacionales. Aun así, la flexibilización podría aportar ingresos a Moscú, aunque su magnitud dependería del alcance y la duración de la medida.
Kiev ofrece una condición para aceptar el alivio
Zelensky afirmó que habría respaldado una flexibilización de las sanciones energéticas si estuviera integrada en un acuerdo recíproco para suspender durante el invierno los ataques contra instalaciones energéticas de ambos países. Ucrania, dijo, está dispuesta a dejar de golpear infraestructura rusa si Rusia hace lo mismo. Hasta el momento, Moscú no había confirmado que aceptaría esa condición, y continuaban los bombardeos contra instalaciones ucranianas.
El Kremlin sostiene que cualquier acuerdo debe formar parte de una solución integral a la guerra. Su portavoz, Dmitry Peskov, señaló que los contactos continúan, mientras el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, desestimó las declaraciones del presidente ucraniano. La distancia entre ambas posiciones deja en suspenso si la cuestión energética puede negociarse por separado o si quedará subordinada a un pacto más amplio.
La presión política y la dependencia militar
El anuncio recibió críticas de comentaristas conservadores próximos a Trump. Mark Levin responsabilizó a Putin de prolongar la guerra y recordó sus vínculos con el Gobierno iraní. Brian Kilmeade advirtió que cooperar con Moscú sería un error para la administración y calificó al líder ruso de “el Hitler moderno de nuestra generación”. Esas declaraciones reflejan desacuerdos dentro del espacio político estadounidense, aunque no determinan por sí mismas la política del Gobierno.
Según información publicada por The Hill, funcionarios estadounidenses habrían presionado a Kiev y a capitales europeas con la posibilidad de interrumpir el intercambio de inteligencia y el suministro de armas si Ucrania no detenía los ataques a refinerías rusas. La amenaza resulta relevante porque Ucrania depende de la inteligencia estadounidense y parte del armamento de ese país llega mediante compras europeas coordinadas a través del programa PURL.
Zelensky reconoció que Ucrania todavía necesita el apoyo de Estados Unidos para terminar la guerra, pero advirtió que conceder ventajas a Rusia sin compromisos equivalentes podría debilitar las negociaciones de paz. El efecto de la decisión dependerá, por tanto, no solo de cuánto diésel ruso vuelva al mercado, sino también de si Washington vincula cualquier alivio a medidas verificables y recíprocas sobre los ataques a la infraestructura energética.
