El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, propuso este domingo detener los ataques contra las infraestructuras energéticas rusas si Moscú suspende sus bombardeos contra la red energética de Ucrania. La oferta, condicionada a que exista reciprocidad y garantías verificables, llega después de un acuerdo anunciado entre Estados Unidos y Rusia para facilitar la compra masiva de diésel ruso y relajar determinadas sanciones estadounidenses, y apenas horas después de que Donald Trump volviera a cuestionar la estrategia de Kiev y la continuidad política de Zelenski.
“Es posible detener los ataques contra la infraestructura energética incluso hoy mismo, pero Putin no quiere hacerlo”, afirmó el mandatario ucraniano. Zelenski sostuvo que Ucrania estaría dispuesta a dejar de atacar las refinerías de petróleo rusas siempre que Rusia dejara de golpear las instalaciones energéticas ucranianas. La fórmula intenta convertir una escalada bilateral en un compromiso limitado, pero su aplicación dependería de mecanismos de control que ninguna de las partes ha detallado y de la voluntad de aceptar una pausa simultánea en un momento de elevada desconfianza.
Una propuesta con alcance militar y político
La declaración de Zelenski no plantea un alto el fuego general, sino una medida sectorial centrada en objetivos que afectan directamente a la población y a los mercados energéticos. Rusia ha intensificado durante los últimos meses sus ataques contra puentes, centrales eléctricas, operadores telefónicos, almacenes comerciales y gasolineras en territorio ucraniano. Los daños acumulados en la red eléctrica han obligado a aplicar cortes de emergencia y restricciones regionales, aumentando la preocupación por la capacidad del país para afrontar el invierno.
Ucrania, por su parte, ha incrementado sus operaciones contra instalaciones situadas en Rusia, en particular refinerías, depósitos y rutas de transporte de hidrocarburos, además de almacenes comerciales y centros de datos. Kiev presenta esas acciones como represalias por los bombardeos rusos y como una forma de reducir la capacidad de Moscú para financiar y sostener su ofensiva. Para Rusia, en cambio, los ataques sobre el sistema petrolero constituyen una amenaza directa a su economía y a la estabilidad del suministro.
La propuesta ucraniana busca alterar ese intercambio de golpes sin ceder de inmediato en otros frentes. Su principal dificultad es establecer qué instalaciones quedarían protegidas, cómo se distinguirían los daños accidentales de los ataques deliberados y quién certificaría el cumplimiento. Sin una supervisión independiente, cualquier explosión o interrupción podría convertirse en motivo para romper el acuerdo y reanudar las operaciones con mayor intensidad.
Trump endurece sus críticas a Kiev
El planteamiento de Zelenski se produjo después de que Trump criticara los ataques ucranianos contra las refinerías rusas. El presidente estadounidense afirmó que esas operaciones agravaban la escasez mundial de diésel y advirtió a su homólogo ucraniano: “Más le vale parar”. También sostuvo que Ucrania debería “tener un nuevo presidente”, una intervención que introduce presión política adicional sobre Kiev y debilita públicamente la posición de Zelenski ante sus aliados y adversarios.
La dureza de Trump coincide con el anuncio de un acuerdo entre Washington y Moscú para la adquisición a gran escala de diésel ruso, acompañado de una flexibilización de las sanciones estadounidenses contra Rusia. El pacto vincula de forma más visible la guerra con las necesidades energéticas de Estados Unidos, donde los precios del combustible han aumentado con fuerza desde el inicio de la guerra contra Irán atribuida en el texto a Trump e Israel.
El calendario también tiene una dimensión interna para la Casa Blanca. Las elecciones legislativas estadounidenses se celebrarán en menos de un mes y el coste de la energía constituye un asunto especialmente sensible para los consumidores. Un mayor flujo de diésel ruso podría aliviar parcialmente la presión sobre los precios, pero al mismo tiempo expone a Washington a críticas por reducir el aislamiento económico de Moscú mientras el conflicto continúa.
La respuesta del Kremlin eleva la confrontación
Moscú respondió a las palabras de Trump con ataques personales contra Zelenski, en lugar de presentar públicamente una aceptación de la pausa propuesta. El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, describió al presidente ucraniano como “histérico”, incapaz de razonar y poco propenso a emprender acciones racionales. Según su argumento, si Zelenski estuviera dispuesto a actuar de forma calculada, mostraría una mayor inclinación a negociar la paz con Rusia.
Dmitri Medvédev, vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso y una de las figuras más beligerantes del Kremlin, celebró a través de la red de mensajería rusa MAX las críticas de Trump. Calificó a Zelenski de “payaso sangriento” y sostuvo que debería desaparecer cuanto antes. También afirmó que las declaraciones del presidente estadounidense habían sumido al “régimen de Kiev” en el desconcierto y que sus dirigentes acabarían enfrentándose entre sí.
El tono de Moscú deja poco espacio, por ahora, para una respuesta diplomática a la oferta ucraniana. Aunque Rusia podría beneficiarse de la protección de sus refinerías y de una menor presión sobre su sector petrolero, aceptar una tregua limitada implicaría reconocer la necesidad de un acuerdo recíproco, precisamente el principio que Zelenski intenta situar en el centro del debate.
La energía como nuevo campo de presión
La disputa revela que las infraestructuras energéticas se han convertido en uno de los principales instrumentos militares y económicos de la guerra. Los ataques pueden afectar simultáneamente a la capacidad industrial, la movilidad de las fuerzas, los ingresos públicos y la vida cotidiana de los civiles. También generan efectos fuera del campo de batalla: cualquier reducción de la oferta de combustibles puede presionar los precios internacionales y transformar una operación militar en un problema electoral para los gobiernos aliados.
Por eso, la propuesta de Zelenski tiene un doble objetivo. Pretende reducir el daño inmediato sobre la población ucraniana y, al mismo tiempo, responder a la presión de Trump con una oferta que presenta a Kiev como dispuesto a desescalar bajo condiciones equivalentes. La cuestión decisiva será si Washington y Moscú consideran suficiente esa reciprocidad o si seguirán utilizando los ataques energéticos como moneda de presión política y militar.
