El periodista español Sergio Ovejero fue arrastrado por una ola durante una transmisión en directo desde el paseo marítimo de Ondarroa, en Bizkaia, mientras informaba sobre la evolución de un temporal en la costa vasca. La fuerza del agua superó inesperadamente el muro de protección y cubrió tanto al reportero como a la camarógrafa Raquel, provocando la interrupción inmediata de la conexión con el programa Euskadi Quédate, de EITB.
El incidente ocurrió el jueves 22 de octubre, durante la habitual colaboración de Ovejero con el espacio conducido por Odei Esnaola. El periodista explicaba que el oleaje previsto para el día siguiente sería más intenso y que las condiciones marítimas empeorarían conforme avanzara la tarde. En pantalla, el rótulo advertía que “el oleaje gana fuerza en la costa vasca” cuando una ola irrumpió con una potencia superior a la esperada y golpeó la zona donde se encontraban los profesionales.
La preocupación llegó antes que las explicaciones
Tras el corte de la señal, las imágenes regresaron al estudio y mostraron el desconcierto de Esnaola, que quedó momentáneamente sin palabras ante la audiencia. El presentador intentó recuperar el curso normal del programa, pero la prioridad pasó a ser conocer el estado de los integrantes del equipo desplazado a la costa. “Esperemos que nuestro compañero Sergio y Raquel estén bien”, manifestó mientras aguardaba información.
La confirmación llegó posteriormente: ambos se encontraban bien y el episodio no provocó lesiones, aunque sí un susto de consideración. Esnaola comunicó la noticia también a través de su cuenta de X, donde subrayó que tanto Ovejero como Raquel estaban en buen estado. El propio periodista compartió después algunos memes del momento en Instagram, una reacción que contribuyó a transformar el episodio en un fenómeno viral.
El vídeo se difundió rápidamente por redes sociales y fue recogido por medios de España y de distintos países latinoamericanos. La rapidez con la que circuló la secuencia desplazó por unas horas el contenido meteorológico original: la advertencia sobre el deterioro del estado del mar quedó asociada a la imagen del reportero desapareciendo bajo el agua en plena emisión.
La cobertura se desarrollaba detrás de una barrera
La difusión del vídeo también generó críticas sobre la conveniencia de realizar un reportaje tan cerca del mar en un contexto de temporal. Algunos usuarios cuestionaron si era necesario exponer a un periodista y a una técnica de cámara para mostrar una situación que ya estaba siendo advertida por los servicios meteorológicos.
Desde el programa respondieron que el día de la transmisión, 22 de octubre, no existía un aviso específico por oleaje ni se había atravesado una zona prohibida o una barrera de seguridad. La producción precisó que el equipo se encontraba en un paseo marítimo, detrás de un muro de protección, y que el riesgo mencionado por Ovejero correspondía a la jornada siguiente, cuando sí estaba previsto un aviso meteorológico.
La aclaración introduce una diferencia importante entre la previsión general y el peligro inmediato. Que no exista una prohibición formal o una alerta activa no significa que el entorno carezca de riesgo, especialmente en una costa expuesta. Los muros, malecones y paseos marítimos reducen la probabilidad de impacto, pero no garantizan que una ola excepcional no alcance a quienes se encuentran detrás de ellos.
Austen elevó el riesgo en el litoral vasco
El episodio se produjo en el contexto de la borrasca Austen, que llevó al Gobierno Vasco a activar una alerta naranja por riesgo marítimo-costero entre las 12:00 y las 21:00 horas. La medida buscaba prevenir incidentes relacionados con la navegación ante un empeoramiento significativo del estado de la mar.
También se emitieron avisos amarillos por proyecciones de agua y salpicaduras en paseos y malecones, además del impacto del oleaje durante la pleamar. Las previsiones apuntaban a olas superiores a cinco metros en algunos momentos. A este factor se sumaban vientos del oeste y del noroeste, con rachas estimadas de entre 80 y 100 kilómetros por hora en las zonas más expuestas durante la primera mitad del día.
La combinación de oleaje, viento, pleamar y configuración del litoral explica por qué una barrera aparentemente suficiente puede dejar de serlo en cuestión de segundos. El riesgo no depende únicamente de la altura media de las olas, sino también de la dirección del viento, la acumulación de agua contra las defensas y la llegada de olas individuales más energéticas que las anteriores.
Una advertencia sobre el límite de la imagen en directo
El caso de Ondarroa vuelve a plantear una tensión habitual en la cobertura de fenómenos extremos: la necesidad de mostrar con claridad la dimensión de un riesgo y la obligación de no convertir esa demostración en una exposición innecesaria. Las transmisiones en directo aportan inmediatez y ayudan a explicar la evolución del tiempo, pero precisamente por esa inmediatez pueden quedar desactualizadas en segundos cuando cambia el comportamiento del mar.
La ausencia de heridos permitió que el episodio terminara como una anécdota televisiva y no como una emergencia. Sin embargo, las imágenes dejaron una evidencia difícil de ignorar: en los temporales marítimos, el agua puede superar defensas y alcanzar lugares que normalmente parecen alejados de la costa. La recomendación de extremar las precauciones en paseos marítimos, espigones y rompeolas mantiene su vigencia incluso cuando el acceso no está formalmente cerrado.
