Las elecciones israelíes del 27 de octubre tienen una particularidad decisiva: millones de palestinos serán directamente afectados por el resultado, aunque no podrán votar. Para quienes viven en Gaza o Cisjordania, la disputa entre Benjamin Netanyahu y su principal rival, Gadi Eisenkot, no representa una elección entre la paz y la guerra. Representa, más bien, la posibilidad de frenar o mantener políticas que han convertido la vida cotidiana en una sucesión de restricciones, ataques, desplazamientos y pérdidas económicas.
Ese matiz es fundamental para entender por qué algunos palestinos esperan que Netanyahu sea derrotado pese a que Eisenkot tampoco defiende la creación inmediata de un Estado palestino. La expectativa no nace de una confianza plena en la oposición, sino del deseo de evitar otros cuatro años de un gobierno que ha impulsado los asentamientos, tolerado la violencia de colonos y rechazado con firmeza cualquier avance hacia la soberanía palestina.
La elección que se siente aunque no se pueda votar
Para un palestino de Gaza, el resultado puede influir en asuntos tan concretos como la entrada de ayuda humanitaria, el movimiento de mercancías, la reconstrucción de viviendas o la posibilidad de regresar a una zona controlada actualmente por Israel. Para un residente de Cisjordania, puede determinar si podrá acceder a sus tierras, trabajar, circular entre ciudades o proteger sus cultivos durante la cosecha de aceitunas.
La diferencia entre los candidatos, según sus propias posiciones y las de sus aliados, no equivale a un cambio completo de rumbo. Eisenkot también ha rechazado la creación de un Estado palestino y respalda, en términos generales, algunos asentamientos israelíes. Sin embargo, sus colaboradores prometen desmantelar los puestos construidos en zonas que, según los acuerdos provisionales de la década de 1990, deberían estar bajo administración palestina. También dicen que perseguirían a los colonos violentos y aliviarían la presión económica sobre la Autoridad Palestina.
El cambio más tangible podría estar en Cisjordania
En Cisjordania, la preocupación palestina no es abstracta. Los colonos han levantado puestos de avanzada ilegales incluso según la legislación israelí, han robado ganado, talado olivos, incendiado viviendas y obligado a comunidades enteras a abandonar sus tierras. Durante las últimas semanas, la violencia aumentó mientras las familias intentaban recoger la aceituna, una actividad cultural y económica esencial.
El gobierno de Netanyahu ha denunciado ocasionalmente algunos ataques, pero al mismo tiempo ha celebrado la creación de más de cien nuevos asentamientos y ha prometido ampliar ese proceso. Esta combinación transmite a los palestinos un mensaje claro: la expansión territorial cuenta con respaldo político y los castigos a los agresores no han sido suficientes para modificar su conducta.
Una administración encabezada por Eisenkot podría reducir esa sensación de impunidad si transforma las promesas de estabilidad en órdenes concretas al ejército y a la policía. Para los afectados, la prueba no sería un discurso diplomático, sino que los atacantes fueran detenidos, que los puestos ilegales dejaran de expandirse y que los agricultores pudieran trabajar sin escoltas ni miedo a ser agredidos. La detención de al menos diez israelíes tras recientes ataques, entre ellos agresiones contra un fotógrafo estadounidense y diplomáticos europeos, muestra la presión existente, pero también la dimensión del problema.
La economía también depende de una decisión tomada en Israel
El impacto de estas elecciones no se limita a la seguridad. Desde los ataques del 7 de octubre de 2023, Israel ha restringido en gran medida el ingreso de trabajadores palestinos, una fuente fundamental de ingresos para miles de familias. Además, el gobierno ha retenido fondos fiscales destinados a la Autoridad Palestina, que administra las principales ciudades de Cisjordania y ya se encuentra al borde de la bancarrota.
Cuando la Autoridad Palestina no puede pagar salarios, devolver impuestos o reembolsar operaciones comerciales, el efecto llega rápidamente a los hogares: disminuye el consumo, se acumulan los alquileres impagos y las empresas dejan de invertir. La descripción de un empresario de Hebrón, que definió la situación como una política de estrangulamiento, resume una cadena económica que termina afectando incluso a personas que no participan directamente en la política.
Un gobierno que restableciera los ingresos fiscales y permitiera una mayor circulación laboral no resolvería el conflicto, pero sí podría estabilizar la vida de cientos de miles de personas. Esa es una de las razones por las que funcionarios palestinos que normalmente evitan respaldar a candidatos israelíes hablan abiertamente de la necesidad de un cambio.
Para Gaza, las expectativas son más modestas y el riesgo sigue siendo enorme
En Gaza, la esperanza es todavía más limitada. Los bombardeos han matado a más de 1.400 personas desde el alto el fuego alcanzado poco más de un año atrás, según funcionarios de salud locales, mientras Israel ha ampliado el área que controla. Miles de familias continúan viviendo entre edificios destruidos, en tiendas de campaña que temen convertir en hogares permanentes.
Los aliados de Eisenkot aseguran que colaborarían más estrechamente con la Junta de Paz para Gaza, impulsada por el gobierno de Donald Trump, y que buscarían expulsar a Hamás del enclave. Pero también comparten la idea de mantener controles estrictos sobre el movimiento de mercancías y de continuar los ataques contra la organización. Por eso, incluso un relevo político podría traducirse en una reducción de los peores daños sin producir una solución duradera.
Para una familia desplazada, una mejora concreta podría significar que entre más ayuda, que un herido reciba atención médica o que se permita visitar una tumba situada en una zona inaccesible. No es una promesa de reconstrucción inmediata ni de reconciliación. Es la diferencia entre una política orientada a contener la crisis y otra que, según los palestinos entrevistados, parece empeñada en hacerla permanente.
Qué debería observar el lector después de las urnas
El dato decisivo no será únicamente quién gane, sino qué coalición logre formar y qué poder conserven los sectores de extrema derecha. Bezalel Smotrich ya ha pedido mantener las condiciones de Gaza lo más precarias posible y ha defendido una ofensiva de gran escala en Cisjordania. Si esos aliados mantienen una influencia central, una victoria de Eisenkot podría tener efectos mucho más limitados de lo que esperan los palestinos.
Por eso, el significado real de estas elecciones se medirá en decisiones verificables: la liberación de fondos palestinos, el acceso de trabajadores, la protección de las cosechas, el desmantelamiento de puestos ilegales, el ingreso de ayuda y la cooperación con los planes de reconstrucción. Para los palestinos, no se trata de elegir al dirigente que garantice el final del conflicto. Se trata de saber si el próximo gobierno hará la vida menos peligrosa y menos asfixiante. En las circunstancias actuales, esa diferencia ya sería un cambio político de enorme importancia.
