El diputado estadual Marcelo Aguiar quedó en el centro de una investigación policial y política en San Pablo después de que se produjera un disparo durante una pelea en un boliche del barrio de Itaim Bibi. El legislador del Partido Liberal (PL) llevaba un arma cuyo porte federal estaba autorizado, pero el episodio sumó un segundo elemento potencialmente más grave: el vehículo en el que se trasladaba tenía una placa oficial de la Asamblea Legislativa de San Pablo (Alesp) que no figuraba entre las asignadas formalmente a él.
El incidente ocurrió durante la madrugada del lunes 19 de octubre en el local Santo Cupido. Según reconstruyó el medio G1 a partir de testimonios, Aguiar estaba ebrio y molestaba a otros asistentes. Luego de una discusión cayó al suelo y se produjo el disparo. La Policía Militar informó que no hubo heridos, aunque el arma fue incautada para realizar pericias y determinar en qué circunstancias se accionó.
La versión policial y la respuesta del diputado
Aguiar fue trasladado a la Comisaría 14ª, en el barrio de Pinheiros, donde prestó declaración. No quedó detenido debido a su inmunidad parlamentaria. La diferencia entre haber sido demorado para declarar y permanecer arrestado se volvió central en la comunicación posterior, porque el episodio fue presentado inicialmente como una detención, mientras que la defensa buscó precisar que el legislador fue liberado después del interrogatorio.
En un comunicado, la asesoría del diputado sostuvo que Aguiar estaba bajo los efectos de medicamentos fuertes que le provocaron una reacción adversa y que terminó involucrado en una discusión. También afirmó que “en ningún momento el diputado fue detenido”, sino que únicamente declaró en la comisaría y recuperó la libertad. La defensa añadió que confía en la Justicia y que los hechos serán esclarecidos. Esa explicación deberá contrastarse con los testimonios recogidos, los resultados de las pericias y las imágenes que puedan existir dentro del establecimiento.
El Santo Cupido confirmó que hubo un incidente en sus instalaciones y señaló que su equipo activó a las autoridades competentes. La administración del local afirmó que colaborará con la investigación. La ausencia de heridos reduce el impacto inmediato del disparo, pero no elimina la necesidad de establecer si el arma fue manipulada de manera negligente, si se disparó durante una caída o si existió una conducta previa que elevó el riesgo para las personas presentes.
La placa que cambia la dimensión del caso
La situación adquirió una dimensión adicional cuando se verificó que el automóvil utilizado por Aguiar llevaba una placa oficial de la Alesp, aunque el vehículo no aparece en la lista pública de unidades asignadas al legislador. No se trata de una irregularidad meramente administrativa: el uso de una identificación vehicular falsa o adulterada puede configurar un delito con una pena prevista de entre tres y seis años de prisión, además de multa.
La investigación deberá determinar quién colocó la placa, con qué propósito y si el diputado conocía su origen. También será necesario establecer si se trataba de una identificación falsificada, de una placa perteneciente a otro vehículo oficial o de un uso indebido de un elemento auténtico. Cada hipótesis tiene consecuencias diferentes. La eventual responsabilidad penal no surgiría automáticamente de la presencia de la placa en el automóvil, pero el dato puede convertirse en una pieza clave para reconstruir la logística del traslado y las decisiones adoptadas antes y después del incidente.
La cuestión resulta especialmente sensible porque las placas oficiales pueden transmitir una apariencia de autoridad y facilitar el acceso o la circulación en determinados contextos. Por eso, el caso excede la conducta individual del diputado: también pone bajo revisión los mecanismos de control patrimonial y de identificación de los vehículos vinculados con el Poder Legislativo paulista.
De la noche del incidente al Consejo de Ética
Horas antes del episodio, Aguiar había participado en un acto de campaña del presidenciable Flávio Bolsonaro en la Avenida Paulista, según registros publicados en su cuenta de Instagram. La coincidencia temporal no prueba una relación causal entre ambas actividades, pero incorpora una secuencia política relevante: el diputado pasó de una aparición pública junto a la dirigencia de su partido a una madrugada marcada por un arma, una pelea y una placa cuestionada.
Las diputadas Ediane Maria y Monica Seixas, ambas del PSOL, solicitaron que el Consejo de Ética de la Alesp analice el caso. El órgano legislativo informó que deberá examinar la denuncia y sus derivaciones. La instancia parlamentaria no reemplaza a la investigación policial ni determina por sí sola una eventual responsabilidad penal, pero puede evaluar si la conducta afectó el decoro exigible a un representante electo y si corresponde aplicar medidas disciplinarias.
El perfil público que amplifica el impacto
Aguiar, de 53 años, construyó parte de su notoriedad como cantante del grupo de música cristiana Renascer Praise, vinculado a la Iglesia Renascer em Cristo, y como integrante de la bancada evangélica de la Asamblea Legislativa. Fue concejal de San Pablo desde 2008 y diputado federal en 2010, aunque no consiguió renovar ese mandato. Llegó a la Alesp en enero de 2025, después de la renuncia de otro legislador que asumió una intendencia.
En la primera vuelta electoral de 2026 volvió a quedar como suplente, con 37.585 votos, sin obtener la reelección. Se había afiliado al PL el 16 de marzo de ese año, en un acto con la presencia de Valdemar Costa Neto, presidente nacional de la fuerza. Ese recorrido explica por qué el episodio tiene una repercusión que va más allá del boliche: involucra a un dirigente con identidad religiosa, exposición partidaria y una banca parlamentaria cuya legitimidad política ya estaba en transición.
El punto decisivo será separar los planos. El disparo requiere esclarecer una posible conducta peligrosa; la placa irregular puede abrir una investigación penal independiente; y el Consejo de Ética deberá valorar la conducta pública del legislador. La inmunidad parlamentaria impidió que quedara detenido, pero no bloquea la producción de pruebas ni garantiza que el caso termine sin consecuencias. A medida que avancen las pericias y se precise el origen de la placa, la controversia podrá pasar de un incidente nocturno a una evaluación más amplia sobre el uso de armas, los privilegios institucionales y los controles dentro de la política paulista.
