Un hombre vestido como Donald Trump permanece entre rejas en una plaza de Teherán, dentro de una instalación pública que presenta al presidente estadounidense como un criminal condenado. El montaje, colocado en la plaza Tajrish, en un barrio acomodado de la capital iraní, combina una celda realista, mensajes audiovisuales y una representación teatral para reforzar el discurso oficial contra Washington.
La escena forma parte de la respuesta propagandística desplegada por la República Islámica desde el inicio de la guerra en Oriente Medio, desencadenada, según la versión iraní, por ataques de Israel y Estados Unidos contra Teherán. El ayuntamiento de la capital sostiene que la campaña busca recordar a la población la necesidad de justicia y mantener visible la exigencia de represalias contra quienes considera responsables de los ataques.
Una celda abierta al público
El actor que interpreta a Trump recorre el interior de una celda equipada con una cama y sanitarios. A su lado, una pantalla reproduce mensajes en los que Irán acusa a Estados Unidos de cometer “crímenes de guerra”. La instalación, de acuerdo con medios cercanos al poder, funcionará durante las 24 horas del día, los siete días de la semana, convirtiendo el espacio en un punto permanente de exposición política.
La puesta en escena no se limita a exhibir una figura tras las rejas. También invita a la interacción. Numerosos visitantes se fotografían sonriendo junto al falso presidente estadounidense y bromean con él. “No se preocupe, vamos a pagar su fianza y lo vamos a liberar”, dice uno de los asistentes. Otro lanza una amenaza directa: “Trump, esta vez, te vamos a matar”. Las frases reflejan el tono de movilización emocional que las autoridades buscan producir en un contexto marcado por la guerra y el duelo nacional.
El lugar de Trump en el relato iraní
La elección de Donald Trump como protagonista de la instalación responde a una acusación política que Teherán ha repetido desde el comienzo del conflicto. Tras la muerte del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, en ataques ocurridos el primer día de la guerra, las autoridades iraníes han definido al mandatario estadounidense como un “criminal” y han presentado la venganza como una obligación nacional.
En ese marco, la celda funciona como una imagen de castigo anticipado. No representa un proceso judicial ni una condena emitida por una institución reconocida, sino una sentencia simbólica construida por el aparato político y comunicacional iraní. La escenografía transforma una disputa militar y diplomática en una historia visual sencilla: un enemigo identificado, una prisión visible y una promesa de justicia que puede ser consumida por los transeúntes en pocos minutos.
Propaganda en tiempos de guerra
La instalación de Tajrish se suma a otras herramientas utilizadas por la República Islámica para sostener su narrativa frente a la población. Desde el inicio de las hostilidades, Teherán ha multiplicado los murales de gran tamaño, los videos de animación y las campañas callejeras destinadas a denunciar a Washington. Estos recursos permiten trasladar el conflicto desde los comunicados oficiales y los partes militares hacia espacios cotidianos, donde la población puede encontrarse con ellos durante sus desplazamientos.
La estrategia cumple varias funciones al mismo tiempo. En el exterior, busca presentar a Irán como una víctima de una agresión internacional y responsabilizar a Estados Unidos por las consecuencias de la guerra. En el plano interno, contribuye a consolidar un marco de interpretación oficial en un momento de incertidumbre, pérdidas y tensión. La repetición de imágenes y consignas ayuda además a convertir una decisión de política exterior en una causa colectiva, reduciendo el espacio para lecturas alternativas sobre el conflicto.
Sin embargo, la eficacia de este tipo de propaganda no puede medirse únicamente por la cantidad de visitantes o fotografías tomadas. Las bromas y los gestos de los asistentes pueden expresar adhesión, curiosidad, ironía o simplemente participación en un espectáculo público. La imagen de una multitud sonriendo frente a la celda muestra que la instalación logra atraer atención, pero no permite determinar por sí sola qué grado de apoyo existe hacia el mensaje político que la acompaña.
Acusaciones todavía abiertas
Irán acusa a Estados Unidos de haber atacado deliberadamente un colegio y una boda durante la guerra, con un saldo de decenas de muertos. Esas denuncias ocupan un lugar central en la construcción del reclamo iraní, porque presentan los ataques no como daños accidentales de una operación militar, sino como acciones dirigidas contra civiles. En la información disponible sobre la instalación no aparecen investigaciones independientes ni detalles verificables que permitan establecer las circunstancias de esos episodios.
La falta de una evaluación pública e independiente deja dos planos diferenciados. Por un lado, están las acusaciones iraníes y el impacto humano que describen. Por otro, se encuentra el uso político de esas acusaciones para justificar una campaña de descrédito contra Estados Unidos y reforzar la idea de que la represalia constituye una respuesta legítima. La celda de Tajrish no resuelve esa disputa factual: la dramatiza y la incorpora a la vida urbana.
Un mensaje dirigido también al exterior
El montaje tiene una audiencia inmediata, formada por los habitantes y visitantes de la plaza, pero su alcance no termina allí. Las fotografías y videos de un falso Trump entre rejas pueden circular en redes sociales y medios internacionales, ampliando la capacidad de Teherán para fijar imágenes propias del conflicto. La instalación ofrece una escena fácil de reproducir y de interpretar, algo especialmente valioso para una comunicación política que busca atravesar fronteras.
Al convertir la plaza en un escenario permanente de acusación, las autoridades iraníes mantienen la guerra presente en el espacio público incluso cuando no se producen nuevos ataques visibles en la capital. El resultado es una forma de movilización simbólica que mezcla entretenimiento, amenaza y denuncia. Mientras no existan mecanismos compartidos para esclarecer las acusaciones sobre los ataques contra civiles, estas representaciones seguirán funcionando como instrumentos de presión política y como parte de una batalla más amplia por definir quién será considerado víctima, agresor y responsable ante la opinión pública.
