Serbia celebra este domingo las elecciones legislativas más disputadas en más de catorce años, con una posibilidad que hasta hace poco parecía improbable: que el movimiento estudiantil consiga desplazar del poder al Partido Progresista Serbio (SNS), la formación del nacionalista Aleksandar Vucic. Los colegios electorales cerrarán a las siete de la tarde, hora local, y los primeros resultados se conocerán durante la noche.
La contienda enfrenta a dos fuerzas de naturaleza muy distinta. Por un lado, Vucic busca conservar el control político que ejerce desde hace años. Por otro, una lista única formada por candidatos de la sociedad civil intenta convertir la movilización callejera en una alternativa electoral. No tiene un líder claramente dominante ni una ideología común plenamente definida: su punto de encuentro es la voluntad de derrotar al SNS.
Una elección abierta como no se veía desde 2012
La incertidumbre se refleja en unos sondeos contradictorios. Una encuesta difundida esta semana por el grupo de reflexión de derecha Nuevo Pensamiento Político Serbio atribuye a la lista estudiantil un 44,5 % de la intención de voto, frente al 42,7 % de la candidatura de Vucic. En cambio, un estudio realizado en septiembre por Faktor Plus, considerado próximo a las autoridades, sitúa al bloque gobernante en cabeza con un 48,6 %.
Las diferencias no solo muestran una carrera estrecha. También revelan la dificultad de medir una elección en la que una parte relevante del electorado puede estar tomando posición contra el sistema político antes que a favor de un programa detallado. La lista estudiantil reúne sensibilidades diversas y todavía no ha demostrado si puede mantener la cohesión necesaria para gobernar después de las urnas.
Su capacidad de movilización, sin embargo, ha quedado fuera de duda. La última concentración convocada por el movimiento reunió a unas 150.000 personas en Belgrado. En un mensaje publicado en X antes de la votación, los estudiantes afirmaron que Serbia “se despierta” y llamaron a dirigir esa energía hacia la libertad. La retórica expresa el propósito de transformar una protesta social en un mandato político, aunque el resultado dependerá de si esa movilización se traduce en participación efectiva y votos válidos.
El derrumbe que convirtió la indignación en movimiento
El origen de la crisis se encuentra en el derrumbe, en 2024, de una marquesina de la estación de Novi Sad, la segunda ciudad más grande del país. Dieciséis personas murieron en el accidente, que los manifestantes atribuyeron a la corrupción y a la falta de controles adecuados. La tragedia desencadenó las protestas más multitudinarias desde la caída del antiguo dirigente yugoslavo Slobodan Milosevic en 2000.
Durante casi dos años, las movilizaciones han mantenido como eje la exigencia de responsabilidades y una mayor transparencia institucional. La protesta dejó de centrarse únicamente en la infraestructura colapsada y pasó a cuestionar la relación entre el poder político, la administración pública y los mecanismos de supervisión. Esa evolución explica por qué el movimiento estudiantil ha logrado atraer a sectores que no comparten necesariamente una misma visión sobre la economía, la política exterior o la integración europea.
Vucic respondió convocando elecciones en septiembre y acortando su segundo mandato al frente del Estado para poder dirigir la campaña de su partido. La decisión convirtió la votación en un plebiscito sobre su gestión y sobre la capacidad del sistema para absorber el descontento. Para sus adversarios, el adelanto electoral busca aprovechar la ventaja organizativa del SNS; para el presidente, ofrece una vía para renovar su legitimidad en un momento de presión creciente.
La disputa también se libra sobre las reglas
Veinticuatro organizaciones no gubernamentales serbias sostienen que no existen condiciones suficientes para unas elecciones “libres y justas”. Sus objeciones añaden una segunda incertidumbre a la aritmética electoral: incluso si la oposición estudiantil obtiene un resultado competitivo, tendrá que demostrar que el proceso ha protegido de forma adecuada la igualdad entre candidaturas, la libertad de campaña y el recuento de los votos.
Los estudiantes han desplegado una red de voluntarios para supervisar la jornada, como complemento a los observadores internacionales. Esa decisión tiene un significado político que va más allá de la vigilancia técnica. El movimiento intenta mostrar que puede ejercer una responsabilidad institucional y que su crítica a las autoridades no se limita a la protesta. La observación ciudadana será especialmente importante en un escenario de márgenes estrechos, donde cualquier denuncia puede alimentar nuevas tensiones.
Vucic ha descrito las movilizaciones como un “intento de golpe de Estado” y se presenta como el único dirigente capaz de preservar la soberanía serbia en el escenario internacional. Su propuesta combina cercanía con la Unión Europea, Rusia y Estados Unidos, una posición pragmática que busca evitar que la política exterior se convierta en una fractura adicional dentro del país. Esa ambigüedad calculada le ha permitido hablar simultáneamente a sectores nacionalistas y a ciudadanos interesados en mantener abiertas las opciones económicas y diplomáticas de Serbia.
El resultado decidirá más que la composición del Parlamento
La jornada puede abrir una etapa de cambio, pero no garantiza una salida rápida de la polarización. Una victoria estudiantil plantearía el difícil paso de una coalición de protesta a una estructura de gobierno, con decisiones sobre alianzas, programa y liderazgo. Una nueva mayoría del SNS, en cambio, podría confirmar la resistencia del aparato oficial, aunque difícilmente borraría las causas que llevaron a cientos de miles de personas a las calles.
Por eso, el dato decisivo no será únicamente quién quede primero. También importarán la participación, la credibilidad del recuento y la reacción de las fuerzas derrotadas. Desde 2012 no se percibía una posibilidad real de alternancia en Serbia. El desenlace de estas elecciones mostrará si la indignación nacida de una tragedia puede reorganizar el poder por vías democráticas o si el país entra en otra fase de confrontación prolongada.
