La Secretaría de Cultura de Puebla mantiene abiertas denuncias e investigaciones por las irregularidades detectadas en el manejo del acervo de los museos estatales y de la Biblioteca Palafoxiana durante administraciones anteriores. El titular de la dependencia, Fritz Glockner Corte, informó que una de las principales dificultades para determinar el alcance de los posibles daños es la inexistencia de un inventario estatal considerado plenamente verídico y actualizado.
La dependencia realiza actualmente una revisión física y documental de las piezas bajo resguardo institucional, con el propósito de establecer cuáles bienes están localizados, qué información existe sobre ellos y cuáles presentan inconsistencias. El proceso busca reconstruir la trazabilidad de objetos históricos y culturales cuya identificación, registro o sistema de control pudo haber sido alterado o aplicado de manera deficiente.
Una investigación que abarca varias administraciones
Glockner Corte señaló que las indagatorias se relacionan con hechos ocurridos a partir de 2011, durante el gobierno de Rafael Moreno Valle. De acuerdo con el funcionario, entre los posibles responsables podrían encontrarse exservidores públicos de primer nivel, además de secretarios, subsecretarios y personal operativo que participó en la gestión de los acervos.
El secretario evitó anticipar conclusiones sobre la responsabilidad individual de los involucrados y afirmó que los nombres de quienes ocuparon cargos relacionados con la administración del patrimonio forman parte del conocimiento público. La determinación de responsabilidades, sin embargo, dependerá de la documentación disponible, de los resultados de las revisiones y de las autoridades competentes para resolver los procedimientos legales.
La investigación no se limita a establecer si una pieza está físicamente en un museo o biblioteca. También debe esclarecer cuándo fue incorporada al acervo, bajo qué registro, quién estuvo a cargo de su custodia y si los mecanismos de identificación utilizados permiten comprobar su permanencia. Esa información resulta relevante para distinguir entre un error administrativo, una pérdida documental, una deficiencia de control o una posible afectación patrimonial.
El contraste entre museos y la Biblioteca Palafoxiana
El estado que guarda el inventario no es uniforme entre las instituciones. El titular de Cultura afirmó que el acervo histórico de la Biblioteca Palafoxiana ya cuenta con un catálogo debidamente integrado, una situación distinta de la que prevalecía décadas atrás. La existencia de ese registro ofrece una base más sólida para ubicar y proteger los materiales que forman parte de una de las colecciones bibliográficas más relevantes de Puebla.
En el caso de los museos, la Secretaría continúa con la comprobación de las piezas y de los registros asociados. La falta de un catálogo plenamente confiable impide, por ahora, presentar una cifra definitiva sobre los bienes que pudieron resultar afectados. También dificulta medir con precisión si las irregularidades se concentran en determinados recintos, periodos administrativos o tipos de objetos.
La ausencia de un inventario concluyente tiene consecuencias que van más allá de la gestión interna. Un registro patrimonial debe servir para acreditar la propiedad pública, documentar el estado de conservación, facilitar la vigilancia y responder ante eventuales movimientos, restauraciones, préstamos o exhibiciones. Cuando esos datos son incompletos, se debilita la capacidad institucional para detectar anomalías y para demostrar qué ocurrió con una pieza específica.
Versiones distintas sobre la colocación de chips
Las declaraciones de Glockner Corte contrastan con las realizadas anteriormente por María José Farfán Ortega, exdirectora de Museos Puebla. Farfán sostuvo que la instalación de chips de mala calidad en piezas de los acervos de museos y bibliotecas estatales se llevó a cabo durante la administración del exgobernador Miguel Barbosa Huerta, quien falleció en 2022.
La Secretaría de Cultura informó que la instalación de esos dispositivos concluyó en enero de 2023, después de un proceso iniciado en 2021 bajo la gestión del entonces secretario de Cultura, Sergio Vergara Berdejo. La diferencia entre las versiones no resuelve por sí misma el origen de las irregularidades, pero introduce una cuestión central para la investigación: determinar en qué momento se tomaron las decisiones técnicas, quién las autorizó y qué controles se aplicaron para verificar la calidad y utilidad de los chips.
Los dispositivos de identificación pueden apoyar el control de una colección, pero no sustituyen un inventario completo. Para que sean útiles, deben estar vinculados con fichas técnicas, fotografías, características físicas, ubicación, historial de conservación y documentación legal. Si el chip es defectuoso o la información asociada es incompleta, la tecnología puede generar una apariencia de control sin ofrecer una garantía suficiente sobre la identidad y localización del bien.
Vigilancia sobre Museos Puebla
Glockner Corte informó que la dependencia mantiene vigilancia sobre el Organismo Público Descentralizado Museos Puebla, debido a que todavía se han detectado irregularidades relacionadas con el manejo de los acervos. La supervisión busca preservar los bienes mientras avanzan las investigaciones y evitar que nuevas deficiencias administrativas compliquen la reconstrucción de los hechos.
El objetivo declarado por la Secretaría es recuperar la memoria cultural de Puebla y asegurar que los acervos históricos permanezcan identificados, protegidos y bajo resguardo institucional. Para lograrlo, la revisión deberá traducirse en registros verificables, responsabilidades claramente delimitadas y procedimientos permanentes de actualización. Mientras no concluya esa tarea, cualquier balance definitivo sobre pérdidas o daños al patrimonio estatal permanecerá sujeto a los resultados de las indagatorias.
