Palantir asegura que ni la compañía ni el Gobierno de Estados Unidos pueden desactivar de forma remota Maven Smart System, la plataforma de inteligencia artificial militar utilizada por la OTAN. La afirmación llega en un momento de creciente preocupación en Europa por la dependencia de proveedores estadounidenses, después de que varias restricciones relacionadas con los servicios satelitales de SpaceX en Ucrania reabrieran el debate sobre quién controla realmente las tecnologías esenciales para la defensa.
Louis Mosley, vicepresidente ejecutivo de Palantir para Reino Unido y Europa, declaró a Reuters que los clientes conservan el control operativo de los sistemas que adquieren. Según su versión, no existe un mecanismo que permita a Palantir o a las autoridades estadounidenses apagar Maven a distancia. También sostuvo que los países compradores pueden utilizar el software sin la intervención directa de empleados de la empresa.
Una plataforma integrada en la estructura militar de la OTAN
Maven Smart System está diseñada para reunir y procesar información procedente de satélites, radares, drones y otros sensores militares. El sistema organiza grandes volúmenes de datos y los presenta a los mandos en una visión integrada del campo de batalla. Entre sus funciones se encuentran la identificación de objetivos, el análisis de situaciones y la aceleración de la toma de decisiones.
La OTAN adquirió la plataforma en 2025 para su cuartel general militar en Europa y comunicó que había alcanzado su plena capacidad técnica operativa en junio de 2026. Su incorporación refleja una tendencia extendida en las fuerzas armadas occidentales: emplear herramientas de inteligencia artificial para reducir el tiempo entre la recopilación de información y la adopción de decisiones operativas.
Precisamente esa integración convierte el control tecnológico en una cuestión estratégica. Una plataforma de este tipo no funciona como una aplicación aislada, sino como un punto de conexión entre múltiples redes, bases de datos, sensores y procedimientos militares. Por ello, cualquier duda sobre su disponibilidad, mantenimiento o actualización puede afectar a la planificación de defensa, incluso aunque el programa no pueda ser apagado directamente.
El precedente de Starshield alimenta las dudas
Las declaraciones de Palantir se producen después de un incidente relacionado con Starshield, el servicio de comunicaciones satelitales militares operado por SpaceX. Durante octubre, varios terminales dejaron de funcionar correctamente cuando estaban instalados en plataformas que circulaban a velocidades superiores a 160 kilómetros por hora. La interrupción afectó a operaciones ucranianas, incluidas las vinculadas con drones interceptores empleados frente a los ataques rusos.
Una investigación de Reuters publicada el 15 de octubre señaló, a partir de tres fuentes, que la orden para limitar el servicio había surgido dentro de la Casa Blanca. No obstante, la información disponible públicamente no estableció quién tomó la decisión ni cuáles fueron sus motivos. El episodio bastó para reactivar una preocupación que trasciende el caso ucraniano: la posibilidad de que un proveedor extranjero, o las autoridades de su país de origen, pueda condicionar el acceso a una capacidad militar considerada crítica.
El 24 de octubre, Ucrania informó de que Starlink y Starshield habían recuperado conexiones estables en plataformas que circulaban a más de 400 kilómetros por hora. Kiev no confirmó, sin embargo, que todas las capacidades hubieran quedado completamente restablecidas. La diferencia entre recuperar una conexión y garantizar el funcionamiento integral del servicio muestra la complejidad de evaluar la autonomía tecnológica en sistemas dependientes de redes, terminales, software y soporte operativo.
Europa intenta reducir una dependencia difícil de sustituir
Las dudas sobre los sistemas estadounidenses han impulsado distintas respuestas en Europa. Alemania ha expresado reservas sobre el uso de Maven en sus propias fuerzas armadas, en particular por la posibilidad de que empleados de una empresa privada accedan a bases de datos nacionales relacionadas con la defensa. La preocupación no se limita al apagado remoto: también incluye la custodia de la información, las condiciones de acceso, la supervisión del proveedor y la capacidad de mantener el sistema sin asistencia extranjera.
Francia desarrolla capacidades propias de análisis e integración de datos militares, mientras empresas europeas como ChapsVision buscan ofrecer alternativas a las plataformas estadounidenses. Dinamarca y España también han examinado los riesgos asociados a la dependencia de proveedores tecnológicos extranjeros. Estas iniciativas forman parte de un debate más amplio sobre la autonomía estratégica europea, en el que la soberanía digital se vincula cada vez más con la capacidad de actuar militarmente sin restricciones externas.
El problema es que reemplazar Maven no consiste únicamente en crear un programa con funciones similares. Una alternativa tendría que conectarse con fuentes militares heterogéneas, cumplir requisitos estrictos de ciberseguridad, integrarse en infraestructuras ya desplegadas y demostrar su fiabilidad en operaciones reales. También necesitaría una cadena estable de mantenimiento, actualizaciones, formación y asistencia técnica.
El control no termina en el código
La posición de Palantir responde a una dimensión concreta de la controversia: la empresa niega que exista un interruptor remoto capaz de inutilizar Maven. Esa garantía puede reducir el temor a una desactivación unilateral, pero no resuelve todas las preguntas sobre la dependencia. El acceso a servidores, comunicaciones, actualizaciones, licencias, componentes de hardware y datos puede influir en la continuidad de un sistema tanto como su código principal.
La discusión también plantea un desafío institucional. Los gobiernos deben determinar qué funciones pueden confiar a compañías privadas, qué información pueden procesar esas empresas y qué mecanismos de auditoría deben existir para verificar sus afirmaciones. En el ámbito militar, la transparencia está limitada por razones de seguridad, lo que dificulta que parlamentos, aliados y opinión pública evalúen de manera independiente el grado de control nacional.
La controversia alrededor de Maven y Starshield anticipa una disputa que probablemente acompañará la expansión de la inteligencia artificial en la defensa. Palantir sostiene que la OTAN mantiene el control operativo de su plataforma, pero los gobiernos europeos afrontan una cuestión más amplia: no solo si un sistema puede apagarse a distancia, sino si pueden mantenerlo, modificarlo y sustituirlo cuando sus intereses de seguridad diverjan de los del proveedor o de su país de origen.
