La relación entre Morena y el Partido del Trabajo (PT) atraviesa una etapa de tensión rumbo a las elecciones de 2027, aunque las dirigencias nacionales todavía sostienen públicamente la conveniencia de mantener la alianza. La diferencia más visible surgió en Morelos, donde la estructura estatal morenista fijó una postura contraria a competir en coalición con el partido que encabeza Alberto Anaya, mientras que en Guerrero y Baja California comenzaron gestiones para preservar el diálogo y explorar acuerdos.
El Comité Ejecutivo Estatal de Morena en Morelos, acompañado por consejeras y consejeros, reconoció que la decisión formal sobre las alianzas corresponde a la dirigencia nacional y que acatará su determinación. Sin embargo, dejó clara su posición local: no competir con el PT. El argumento planteado fue que cualquier coalición debe apoyarse en la lealtad al proyecto político, el respeto a las instituciones y el compromiso con la voluntad popular.
El pronunciamiento no modifica por sí mismo la política nacional de alianzas, pero revela la dificultad de trasladar automáticamente los acuerdos entre las dirigencias a las estructuras estatales. En cada entidad están en juego candidaturas, controles territoriales y equilibrios internos distintos. Por ello, una decisión nacional favorable a la coalición podría enfrentar resistencias locales, especialmente donde Morena considera que cuenta con una posición electoral dominante.
Una alianza nacional con desacuerdos estatales
La dirigencia nacional de Morena intentó enviar una señal distinta. Ariadna Montiel sostuvo una reunión con Alberto Anaya y destacó que ambos partidos comparten una historia de lucha y un compromiso con el proyecto de transformación del país. En su mensaje, definió la unidad como una de las principales fortalezas del movimiento y afirmó que las dos fuerzas han avanzado juntas durante los últimos años.
La fotografía y el discurso de unidad cumplen una función política concreta: contener la posibilidad de que las disputas por candidaturas se conviertan en una ruptura electoral. El PT ha cuestionado que los procesos internos de Morena, basados en encuestas, puedan determinar por sí solos la distribución de candidaturas dentro de una eventual coalición. Su reclamo apunta a que deberían realizarse ejercicios de medición compartidos o encuestas espejo, con participación efectiva de ambas organizaciones.
El desacuerdo se relaciona, por tanto, con algo más que la continuidad de una alianza. También involucra quién define a las personas que encabezarán las candidaturas y bajo qué reglas se distribuye el poder entre los partidos. Mientras Morena defiende sus procedimientos internos, el PT busca evitar que una coalición lo coloque en una posición subordinada frente al partido con mayor estructura y presencia electoral.
Guerrero y Baja California abren espacios de negociación
En Guerrero, Beatriz Mojica se reunió con Ariadna Montiel y con Abelina López, alcaldesa de Acapulco con licencia, diez días después de que esta última cuestionara la definición del proceso interno estatal. López había sostenido que ganó la encuesta local, por lo que desconoció el resultado político anunciado. Tras el encuentro, Mojica señaló que se reconoció el trabajo de su correligionaria, pero subrayó que debía prevalecer el interés general de Guerrero sobre los intereses personales.
La reunión busca reducir el costo interno de una definición que dejó inconformidades. La apelación a la unidad puede contener el conflicto, pero no elimina la disputa por la legitimidad del método ni resuelve las expectativas de quienes quedaron fuera de la selección. La capacidad de Morena para mantener cohesionada su estructura en Guerrero dependerá de que el diálogo se traduzca en acuerdos políticos y no sólo en gestos públicos.
En Baja California, Julieta Ramírez Padilla abrió un canal de comunicación con Jaime Bonilla Valdez, dirigente estatal del PT y exgobernador. La coordinadora morenista señaló que la unidad de las fuerzas vinculadas con la Cuarta Transformación debe construirse mediante diálogo, respeto y búsqueda de coincidencias. El acercamiento refleja una estrategia distinta a la de Morelos: en lugar de fijar una negativa, se intenta preparar el terreno para una negociación local.
Monreal defiende la alianza, pero descarta el escenario de una derrota masiva
Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, rechazó que el PT tenga fuerza suficiente para provocar la pérdida de hasta 12 de las 17 gubernaturas que estarán en disputa en 2027, como advirtió el coordinador petista en San Lázaro, Reginaldo Sandoval. Monreal sostuvo que no debe minimizarse al partido aliado, pero consideró improbable que por sí solo pueda alterar de esa magnitud el mapa electoral.
Su posición combina confianza electoral y pragmatismo legislativo. Aunque afirmó que Morena es fuerte en el país, reconoció que el PT ha sido indispensable para alcanzar mayorías calificadas en reformas constitucionales, junto con el Partido Verde. Citó como ejemplo la reforma relacionada con la doble nacionalidad para la Presidencia, las gubernaturas y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, cuya aprobación, dijo, no habría sido posible sin los votos petistas en ambas cámaras.
El mensaje de Monreal contiene una advertencia implícita: la alianza no sólo tiene valor en las urnas, sino también en el Congreso. Una ruptura podría afectar la coordinación legislativa antes incluso de que se definan las candidaturas de 2027. Sin embargo, al rechazar la capacidad del PT para hacer perder 12 gubernaturas, también busca contener una narrativa de dependencia excesiva que podría fortalecer las exigencias del partido aliado.
Sheinbaum mantiene distancia de la disputa
La presidenta Claudia Sheinbaum declinó intervenir en el conflicto y remitió la definición a la dirigencia de Morena y a los legisladores de los partidos involucrados. Al mismo tiempo, respaldó el método de encuestas utilizado por Morena para elegir coordinaciones estatales, municipales y distritales, al señalar que quienes resulten favorecidos representan a sus respectivos procesos políticos.
La postura mantiene una línea que Sheinbaum ha expresado desde el inicio de las definiciones rumbo a 2027: la selección de candidaturas y las alianzas corresponden al partido, no al Gobierno federal. Esa separación reduce el riesgo de que la Presidencia sea responsabilizada directamente por los conflictos internos, pero deja a la dirigencia de Morena la tarea de conciliar el peso de sus encuestas con las demandas de sus aliados.
El desenlace dependerá de si Morena y el PT logran separar sus diferencias por candidaturas de la cooperación electoral y legislativa. Morelos muestra el límite de la alianza cuando las estructuras locales perciben que el acuerdo nacional puede restringir su margen de decisión. Guerrero y Baja California, en cambio, ofrecen espacios de negociación. La disputa todavía no define una ruptura, pero sí anticipa que la unidad rumbo a 2027 tendrá que construirse estado por estado, con reglas capaces de convencer a los aliados y a sus propias bases.
