Serbia celebra este domingo unas elecciones que pueden determinar si el dominio político de Aleksandar Vučić entra en una fase de desgaste irreversible. La Lista de los Estudiantes, nacida de casi dos años de movilizaciones contra la corrupción, se presenta con 250 candidatos y ha trasladado a las urnas una contestación que hasta ahora se había expresado en las calles. Su resultado decidirá algo más que la composición del Parlamento: pondrá a prueba la capacidad del sistema serbio para absorber una demanda de cambio generacional cada vez más difícil de contener.
La dimensión personal de esa apuesta se resume en la historia de Igor Stanković. Tiene 21 años, estudia ingeniería técnica y ha pasado meses durmiendo en el suelo de una facultad ocupada. Esta semana caminó desde Novi Sad hasta Belgrado. No lo hizo únicamente para participar en un mitin, sino para defender una última expectativa antes de abandonar el país. “Si la Lista de los Estudiantes no gana, me iré del país; la vida aquí solo irá a peor”, afirma. Su decisión refleja un dato que condiciona toda la elección: entre 2013 y 2024, alrededor de medio millón de serbios emigraron, y el 49% de los jóvenes asegura que planea hacerlo.
De la tragedia de Novi Sad a las papeletas
El movimiento estudiantil comenzó después del derrumbe de la marquesina de la estación de Novi Sad, en noviembre de 2024, que causó la muerte de 16 personas. La protesta exigió esclarecer responsabilidades, terminar con la corrupción y avanzar hacia una democracia plena. Durante meses, las movilizaciones bloquearon centros universitarios y llenaron carreteras y plazas. El salto electoral responde a una conclusión práctica: la presión social podía paralizar el país durante un tiempo, pero solo una representación política podía transformar esa presión en decisiones institucionales.
La candidatura ha intentado evitar que el protagonismo estudiantil se convierta en una plataforma personal. Ningún estudiante figura en la lista. En su lugar aparecen profesores y profesionales independientes, una fórmula diseñada para reducir las acusaciones de oportunismo y presentar el movimiento como una estructura de transición. La elección de candidatos externos también revela una preocupación estratégica: el objetivo inmediato no es construir un partido tradicional, sino recuperar controles institucionales que los estudiantes consideran debilitados.
Dana Rodić, estudiante de Ingeniería Alimentaria, ha cambiado los laboratorios por las visitas puerta a puerta. Ha recorrido miles de hogares y ha escuchado a familias cuyos hijos o hermanos abandonaron Serbia. Para ella, una derrota no significaría únicamente perder un escaño o una oportunidad electoral. Podría consolidar la convicción de que la salida del país es la única respuesta posible. Esa percepción convierte la participación juvenil en un asunto político y demográfico al mismo tiempo: cuanto menos creíble resulte el cambio dentro de Serbia, más difícil será frenar la emigración.
Una competencia desigual
La Lista de los Estudiantes se enfrenta a una maquinaria oficialista con ventajas acumuladas durante más de una década. Vučić continúa controlando las palancas centrales del Estado y encabeza la lista del Partido Progresista Serbio, el SNS. Aunque dimitió tácticamente para volver a presentarse como candidato a primer ministro cuando aún le quedaban más de siete meses de mandato presidencial, su influencia política apenas se ha reducido. La maniobra le permite mantener el centro de la campaña sin abandonar el papel de dirigente decisivo del país.
Según la organización cívica CRTA, el oficialismo ha movilizado a empleados públicos para sus mítines, ha instalado puestos y contramítines junto a los actos estudiantiles y ha presentado las protestas como una “revolución de colores” dirigida desde el extranjero. La campaña también se ha desarrollado en un entorno mediático muy desequilibrado. El tiempo concedido al Gobierno en los informativos ha rondado las tres cuartas partes del total, mientras la candidatura estudiantil ha sido retratada de forma sistemáticamente hostil.
El problema no se limita a la distribución de minutos en televisión. La compra de N1, Nova S, Danas y Radar por el fondo portugués Alpac Capital ha reforzado la preocupación por la independencia de los principales medios tradicionales. En un país donde el poder ya domina buena parte del ecosistema informativo, la reducción de voces críticas afecta directamente a la capacidad de los votantes para comparar programas, verificar acusaciones y evaluar la gestión gubernamental. La disputa electoral se libra, por tanto, en condiciones que no son equivalentes para todos los contendientes.
La edad ya funciona como una frontera política
Los datos disponibles dibujan una fractura generacional nítida. El rechazo a Vučić es mayoritario entre los menores de 30 años, mientras el SNS conserva su principal respaldo entre los votantes de más edad, con menor nivel educativo y más expuestos a los medios progubernamentales. A cuatro de cada cinco jóvenes también les preocupa el uso de la fuerza policial contra los manifestantes, según una encuesta de Democracy Action Lab de Stanford. La protesta, por ello, no se sostiene solo sobre una denuncia de corrupción: incorpora una disputa sobre seguridad, derechos civiles y el futuro personal de quienes aún no han encontrado razones para quedarse.
La campaña estudiantil ha intentado superar esa división mediante una organización territorial de baja escala. Igor Stanković ha coordinado talleres para formar a 500 observadores electorales en Voivodina. Las marchas en bicicleta, el contacto directo y una caminata multitudinaria hasta Belgrado han compensado parcialmente la falta de acceso a los grandes medios. El método tiene una ventaja política: convierte a los ciudadanos en participantes de la vigilancia electoral. También tiene un límite evidente: depender de redes voluntarias dificulta competir con un aparato estatal capaz de movilizar recursos, funcionarios y comunicación masiva.
El resultado puede abrir varios escenarios
CRTA ha registrado 116 incidentes graves en 34 ciudades y describe una campaña tensa y violenta. Esa atmósfera anticipa que la noche electoral no se medirá únicamente por quién obtiene más votos. Una victoria convincente de Vučić reforzaría su control y podría acelerar la salida de jóvenes decepcionados. Un avance importante de la Lista de los Estudiantes, aunque no alcance el Gobierno, demostraría que la protesta puede transformarse en representación. Una disputa estrecha, en cambio, podría desembocar en bloqueo institucional y en una batalla prolongada sobre la legitimidad del recuento.
La principal incógnita es si la movilización juvenil ha logrado convertirse en una coalición social amplia. Profesores, agricultores, ecologistas y activistas se han sumado a las protestas, pero sus prioridades no siempre coinciden. La capacidad de mantenerlos unidos dependerá de que la candidatura pueda traducir el rechazo a Vučić en un programa viable de reconstrucción institucional. Sin esa segunda fase, la elección podría producir una protesta más visible, pero no necesariamente un cambio de poder.
Serbia llega a las urnas con una sociedad partida entre el cansancio de quienes buscan estabilidad y la impaciencia de quienes ya no aceptan esperar. Los estudiantes han encendido el desafío, pero el desenlace dependerá de si el resto del país comparte su diagnóstico y está dispuesto a asumir el coste de alterar el equilibrio vigente. Cualquiera que sea el resultado, Europa tendrá que prestar atención: la elección mostrará hasta qué punto una democracia puede renovarse desde la calle cuando sus instituciones han dejado de inspirar confianza.
