Más de siete millones de israelíes están convocados a votar el 27 de octubre en unos comicios cuyo resultado puede alterar el equilibrio político del país, aunque difícilmente resolverá por sí solo sus principales conflictos. Son las primeras elecciones desde el comienzo de la guerra en Gaza y la ofensiva contra Irán, y también las primeras desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. La votación determinará la composición de la Knesset, pero será la negociación posterior la que decida quién logra formar gobierno.
Un Parlamento fragmentado y una mayoría al alcance de pocos escaños
Las encuestas dibujan una carrera extraordinariamente ajustada. Un sondeo del Canal 11 sitúa a la coalición de Benjamín Netanyahu en torno a los 50 escaños, mientras el bloque opositor alcanzaría 52. Los 18 diputados restantes quedarían en manos de fuerzas no alineadas. El panorama es todavía más incierto en la encuesta más reciente del Canal 12, el medio televisivo más visto del país: la oposición obtendría 56 escaños y los partidos próximos al primer ministro, 42.
Ninguno de esos resultados alcanza los 61 diputados necesarios para controlar la mayoría absoluta de la Knesset. La diferencia entre las proyecciones no es un detalle técnico: refleja que pequeñas variaciones en la participación o en el resultado de los partidos próximos al umbral electoral pueden modificar por completo el mapa de alianzas. En Israel, una papeleta puede decidir no solo cuántos escaños obtiene una formación, sino si entra o queda fuera del Parlamento.
Dos bloques, varios socios y una llave árabe
El principal desafío para Netanyahu procede de Yashar, el partido del general Gadi Eisenkot, antiguo jefe del Estado Mayor y una de las voces más críticas con los fallos estratégicos cometidos antes y después de los ataques del 7 de octubre de 2023. Las encuestas le conceden entre 20 y 22 diputados, una cifra relevante pero insuficiente para gobernar en solitario.
Junto a Yashar concurren Juntos, la formación de los ex primeros ministros Yair Lapid y Naftali Bennett, Los Demócratas, de centroizquierda, e Israel Beitenu, nacionalista y laico. En el campo oficialista, el Likud de Netanyahu depende de una alianza que combina al partido ultraortodoxo Shas con la extrema derecha de Otzma Yehudit, liderada por el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir. El vínculo entre sus socios es una agenda ultraconservadora y sionista, pero sus prioridades sociales y religiosas no siempre coinciden.
La posible bisagra está en los partidos árabes. Según el Canal 12, la Lista Conjunta obtendría nueve escaños y Ra’am, otros cinco. Aunque no formen parte de las coaliciones principales, podrían resultar decisivos mediante una abstención o un acuerdo parlamentario. Esa eventual influencia tiene una carga política especial: el Likud intentó impedir su participación electoral con el argumento de que respaldaban la lucha armada de Hamás, pero el Tribunal Supremo anuló el veto.
El riesgo de meses de bloqueo
El sistema israelí no exige que el primer ministro pertenezca necesariamente al partido más votado. Forma gobierno la coalición capaz de reunir más apoyos que rechazos en la Knesset. Por eso, el desenlace no se conocerá plenamente la noche electoral. Los partidos tendrán que intercambiar compromisos sobre seguridad, religión, servicio militar, política económica y la relación con los palestinos.
Los Reservistas, una fuerza de centro-derecha que defiende el servicio militar universal, incluida la incorporación de los ultraortodoxos, se encuentra cerca del 3,5% necesario para entrar en el Parlamento. Su presencia o ausencia puede alterar el reparto de escaños y obligar a rehacer todas las combinaciones. Kawa Hassan, analista del Stimson Center, describe la disputa como una carrera entre dos bandos enfrentados y advierte de que el resultado podría desembocar en un punto muerto institucional. Las negociaciones, en ese escenario, podrían prolongarse durante meses.
La derrota tendría consecuencias judiciales para Netanyahu
Para Netanyahu, la elección no representa únicamente la continuidad de su gobierno. Una derrota pondría fin a cuatro años consecutivos en el poder y a una trayectoria de 19 años como primer ministro, con distintos periodos intermedios en la oposición. También reduciría su capacidad de utilizar la influencia del Ejecutivo en un proceso judicial que comenzó en 2020.
El dirigente está acusado en tres causas de soborno, fraude y abuso de confianza. El Tribunal de Distrito de Jerusalén escucha actualmente a los testigos, después de que Netanyahu terminara su declaración a comienzos del verano. El cargo de primer ministro no le concede inmunidad, pero sí una posición política desde la que puede intentar negociar apoyos o un indulto presidencial. Los principales líderes opositores ya han rechazado públicamente esa posibilidad. Si fueran ellos quienes formaran gobierno y Netanyahu resultara condenado, su margen para evitar una pena que podría superar los diez años de prisión sería mucho menor.
La oposición también ha prometido crear una comisión estatal de investigación sobre los ataques del 7 de octubre. Las informaciones que apuntan a que Netanyahu recibió advertencias de países vecinos sobre los preparativos de Hamás han reforzado la exigencia de responsabilidades. Una investigación oficial podría convertir la derrota electoral en un examen institucional de toda la cadena de decisiones que precedió a la ofensiva.
Un cambio de gobierno no significaría un giro completo en Gaza
La política palestina ocupa un lugar secundario en buena parte del debate interno israelí, pese a la devastación causada en Gaza. Eisenkot y sus aliados podrían mostrarse más sensibles a la presión internacional, facilitar una mayor entrada de ayuda humanitaria y tratar de contener la violencia de los colonos en Cisjordania para reducir el riesgo de nuevas sanciones occidentales.
Sin embargo, las diferencias tendrían límites claros. Eisenkot fue uno de los impulsores de la llamada Doctrina Dahiya, basada en el uso de una fuerza desproporcionada contra infraestructuras y población civil durante la guerra del Líbano de 2006. Hassan considera, por ello, que no cabe esperar una ruptura sustancial con la estrategia militar vigente. El mismo razonamiento se aplica a Irán y Hizbulá: una oposición menos agresiva en el discurso podría modificar el tono diplomático, pero no necesariamente los objetivos de seguridad.
La elección de dos proyectos de Estado
En el fondo, la votación enfrenta dos concepciones sobre el futuro de Israel. La coalición de Netanyahu representa la alianza más derechista y religiosa de la historia del país, con una agenda nacionalista, una relación estrecha con los partidos ultraortodoxos y resistencia a las demandas de rendición de cuentas. La oposición ofrece una alternativa más laica y promete revisar tanto la gestión del 7 de octubre como las reformas judiciales y la exención militar de los ultraortodoxos.
Los israelíes que viven fuera del país pueden influir en el resultado, aunque no votan por correo: de los 7,3 millones de electores, unos 810.000 residen en el extranjero y solo podrán participar si viajan a Israel. Su mayor exposición a las críticas internacionales sobre Gaza podría favorecer a la oposición, pero no garantiza un cambio profundo. La estrechez de las encuestas anticipa que la decisión más importante quizá no sea quién gana las elecciones, sino qué concesiones está dispuesto a aceptar cada bloque para gobernar.
