La jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, defendió los ataques de Ucrania contra refinerías rusas como parte legítima de su defensa, mientras Volodímir Zelenski anunció que Kiev reanudará esas operaciones y acusó a Estados Unidos de suspender el intercambio de inteligencia y de interrumpir Starlink. Las declaraciones exponen la disputa sobre una tregua energética cuya aplicación y límites siguen sin estar claros, y enfrentan dos prioridades: frenar los daños a infraestructuras y reducir los recursos que sostienen la ofensiva rusa.
«La forma más rápida» de que cesen los ataques a las refinerías es poner fin a la guerra, dijo Kallas en una entrevista con Euronews. A su juicio, estas instalaciones financian la invasión y, por tanto, son objetivos vinculados a la defensa ucraniana. También pidió a Washington que se coordine con los europeos para presionar a Moscú, no a Kiev, y sostuvo que la Unión Europea continuará respaldando a Ucrania.
Una pausa disputada
Zelenski afirmó al Financial Times que el bloqueo a los ataques ucranianos contra las refinerías había terminado. Kiev había detenido durante tres días los ataques a instalaciones energéticas rusas a petición de Washington, según el presidente, aunque Moscú continuó golpeando infraestructura ucraniana y causando víctimas civiles. Zelenski dijo que responsables estadounidenses advirtieron a sus homólogos ucranianos de que el intercambio de inteligencia se suspendería si Ucrania no frenaba sus operaciones.
La interrupción se presentó después como un problema técnico, versión que Zelenski rechazó. También negó que las interrupciones de Starlink fueran accidentales: «No fue un problema técnico, fue la voluntad», declaró. Sus acusaciones no aclaran por sí solas el alcance ni la duración de las restricciones, pero apuntan a que el apoyo estadounidense puede convertirse en una herramienta de presión en las negociaciones sobre la conducta militar de Kiev.
El Kremlin, por su parte, puso en duda que exista un acuerdo energético operativo. Dmitri Peskov preguntó qué se había anunciado, cuáles eran los límites de la tregua y qué significaba en la práctica, y añadió que el trabajo en esa dirección continuaba. La falta de parámetros públicos deja abierta una cuestión clave: si la pausa comprende todas las instalaciones energéticas, durante cuánto tiempo se aplica y cómo se atribuyen las infracciones.
El petróleo, en el centro del cálculo
La disputa ocurre después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, anunciara un acuerdo para que Rusia suministrara más de 300.000 toneladas de diésel en un contexto de crisis energética mundial. A continuación se planteó una «tregua energética» para que Rusia y Ucrania dejaran de atacar mutuamente sus infraestructuras. El anuncio de un suministro y la propuesta de limitar ataques sitúan la energía tanto en el terreno militar como en el diplomático, aunque el intercambio comercial no resuelve el desacuerdo sobre los objetivos ni sobre las garantías.
La lógica expuesta por Kallas es que las exportaciones de petróleo contribuyen a financiar la guerra y que las refinerías, al procesar ese recurso, forman parte de la cadena que sostiene los ingresos rusos. Moscú, en cambio, ha atacado instalaciones energéticas ucranianas, con consecuencias directas para la población. Kallas señaló que esos golpes buscan agravar el sufrimiento durante el invierno. Así, aunque ambos bandos pueden describir sus operaciones como parte de la guerra, las consecuencias sobre la población y la condición de agresor y víctima no son equivalentes, subrayó la responsable europea.
La campaña ucraniana contra la infraestructura petrolera rusa se ha intensificado. El Ministerio de Defensa de Ucrania afirmó que Kiev atacó 12 grandes refinerías solo en septiembre. La Agencia Internacional de la Energía indicó que, a finales de agosto, únicamente cinco de las 32 principales refinerías rusas se habían librado de ataques con drones ucranianos; algunas instalaciones habían sido alcanzadas hasta 15 veces desde la invasión a gran escala iniciada en 2022.
Presión militar y límites diplomáticos
La escala de los ataques muestra que las refinerías se han convertido en un componente sostenido de la estrategia ucraniana, no en una respuesta aislada. Pero su efecto militar y económico no elimina los riesgos de una escalada ni la necesidad de reglas verificables si las partes pretenden limitar los golpes. Sin definiciones comunes y mecanismos para comprobar el cumplimiento, una tregua anunciada puede quedar reducida a una pausa selectiva, difícil de distinguir de una decisión táctica.
El desacuerdo también pone de relieve la divergencia entre Washington y sus aliados europeos sobre cómo influir en Kiev y Moscú. Kallas reclama mantener la presión sobre Rusia y destaca que Ucrania no se ha rendido; Zelenski, al denunciar restricciones estadounidenses mientras Rusia sigue atacando, presenta la pausa como una concesión desigual. La capacidad de los socios de coordinar su apoyo podría determinar si una tregua energética se convierte en una medida concreta o si los ataques a infraestructuras continúan como parte central de la guerra.
