La desaparición de Raúl Alfredo Moyano, un docente jubilado de 59 años, ingresó en una fase crítica después de nueve días sin resultados concluyentes. El hombre salió solo a caminar por el cerro Ñuñorco Grande, en Tucumán, el 12 de octubre, y no regresó. La última comunicación con su pareja se produjo a las 17:20, cuando escribió “Bajo” después de advertir que la niebla había cerrado el camino. Cuarenta y ocho horas más tarde, una antena ubicada en Los Sarmientos registró una señal de su teléfono y modificó la dirección de las tareas: las laderas sur y sudeste del cerro, en dirección a la Ruta Provincial 307 y la Quebrada de los Sosa, pasaron a concentrar la atención operativa.
Ese dato es, al mismo tiempo, la principal esperanza y una fuente de incertidumbre. La antena no establece por sí sola la ubicación exacta del equipo ni confirma que Moyano continuara desplazándose en ese momento. Indica que el teléfono fue detectado dentro del área de cobertura de una infraestructura de telecomunicaciones, cuya precisión puede verse afectada por la topografía, la distancia, la orientación del aparato y la disponibilidad de señal. En una montaña atravesada por quebradas, salientes rocosas, vegetación y desniveles, una lectura de ese tipo puede orientar el rastreo, pero no reemplaza la localización física.
Un mensaje breve que concentra toda la investigación
La secuencia conocida reúne tres momentos decisivos. Primero, Moyano salió a realizar una actividad que formaba parte de sus hábitos: practicaba trekking en la zona de Bariloche, hacía gimnasia y andaba en bicicleta. Segundo, la niebla alteró las condiciones del recorrido. Su pareja, Liliana Tunkiewiez, relató que él le dijo que “el camino estaba cerrado” y, ante la pregunta sobre qué pensaba hacer, respondió que bajaba. Tercero, la señal telefónica registrada dos días después desplazó la búsqueda hacia un nuevo sector, sin que hasta ahora se haya encontrado una pista visible en el trayecto ya recorrido.
La principal hipótesis de los rescatistas es que el docente se desorientó por la niebla y quedó aislado en una zona de difícil acceso o en una saliente desde la que no pudo continuar ni regresar. La experiencia previa de Moyano no elimina esa posibilidad. En alta montaña, el estado físico y el conocimiento de la actividad ayudan, pero no neutralizan la pérdida de referencias, la reducción de visibilidad ni el cambio abrupto del clima. La preparación individual disminuye ciertos riesgos; no elimina los riesgos estructurales del entorno.
El operativo involucra a la Policía de Tucumán, Gendarmería Nacional, bomberos, guías, voluntarios y especialistas de otras jurisdicciones. Se instaló un campamento de avanzada y una base en la parte alta del cerro. También se incorporaron un helicóptero provincial, cuatro drones con cámaras térmicas y un alcance informado de hasta 15 kilómetros, además de cinco integrantes especializados y dos perros aportados por la Policía de Catamarca. La magnitud del despliegue revela que ya no se trata de una búsqueda convencional por senderos identificados, sino de una operación de cobertura amplia y acceso complejo.
La tecnología orienta, pero también puede producir un espejismo de precisión
El primer punto que merece atención es la interpretación de la señal celular. El teléfono se ha convertido en una pieza central del caso porque ofrece una referencia temporal y espacial que no existía en los primeros momentos. Sin embargo, la utilidad de ese registro depende de cómo se traduzca en una estrategia de terreno. Una antena puede señalar una zona probable; no puede distinguir por sí misma entre un sendero, una ladera, una quebrada o un punto elevado desde el cual el aparato logró conectarse de forma intermitente.
La diferencia es relevante porque cada hora de búsqueda consume recursos y expone a los equipos a nuevos peligros. Si la señal se interpreta como un punto exacto, los rescatistas pueden concentrarse demasiado en una zona y reducir la exploración de áreas vecinas. Si se descarta por considerarla imprecisa, se desperdicia una de las pocas evidencias objetivas disponibles. La decisión correcta exige combinar el registro de la antena con la última conversación, el sentido probable del descenso, la configuración de los caminos y la meteorología de esos días.
El segundo aprendizaje es que la tecnología térmica tampoco ofrece una solución automática. Los drones con cámaras de ese tipo pueden detectar fuentes de calor en sectores donde la vegetación y las quebradas dificultan el paso, pero su eficacia depende de la visibilidad, la autonomía, la altura de vuelo, el relieve y la diferencia térmica entre una persona y el ambiente. La lluvia y la niebla pueden limitar las operaciones aéreas; además, una persona inmóvil, cubierta o ubicada detrás de una formación rocosa puede resultar difícil de identificar.
La incorporación del helicóptero amplía la capacidad de observación y permite acceder rápidamente a sectores que por tierra demandarían horas. A la vez, las condiciones meteorológicas pueden obligar a suspender los vuelos o reducir sus ventanas operativas. La insistencia en los medios aéreos no debe desplazar el trabajo de los guías que conocen el terreno, porque la lectura de una imagen necesita ser contrastada con la geografía real. En este tipo de emergencia, el valor no está en sumar dispositivos, sino en integrar sus datos en una cadena de decisiones coherente.
El perfil de Moyano obliga a evitar dos errores contrapuestos
La familia ha insistido en que Moyano era cuidadoso, tenía buena condición física y conocía las actividades de montaña. Esa información resulta importante para reconstruir sus decisiones, pero puede generar dos sesgos opuestos. El primero consiste en suponer que una persona experimentada no puede cometer un error grave. El segundo es interpretar la desaparición como una imprudencia individual y reducir el caso a una mala elección personal.
La experiencia suele hacer que los caminantes modifiquen su conducta de manera racional: busquen refugio, intenten descender o eviten continuar cuando el clima empeora. Pero esas mismas decisiones pueden conducirlos a sectores no previstos en los mapas de búsqueda. El mensaje “Bajo” sugiere una intención, no un resultado. Entre decidir descender y alcanzar un lugar seguro puede haber un tramo de terreno expuesto, un desvío invisible por la niebla, una caída, una lesión o una quebrada que impida seguir avanzando.
El caso también muestra la fragilidad de los protocolos basados en la autonomía del excursionista. Que Moyano viajara solo no significa necesariamente que hubiera actuado de manera irresponsable. Sin embargo, caminar sin un acompañante reduce la posibilidad de comunicación inmediata, dificulta la reconstrucción del itinerario y deja toda la respuesta inicial subordinada al teléfono. Para quienes practican senderismo, el problema no es solo llevar agua o ropa adecuada, sino compartir una ruta concreta, horarios de retorno, puntos de decisión y planes alternativos cuando el clima cambia.
En ese sentido, la declaración de Tunkiewiez sobre la meticulosidad de Moyano tiene un valor adicional: permite cuestionar las explicaciones simplistas. Una persona cuidadosa también puede quedar atrapada por una combinación excepcional de variables. La investigación debe conservar esa complejidad y evitar que el énfasis en sus hábitos deportivos transforme la búsqueda en una evaluación moral del desaparecido.
Una operación que pone a prueba la coordinación entre jurisdicciones
La búsqueda se desarrolla en una zona vinculada con Tucumán, pero requiere la participación de organismos y especialistas de distintas provincias. Policía, Gendarmería, bomberos voluntarios, guías, perros de rastreo, operadores de drones y pilotos de helicóptero trabajan con capacidades diferentes, protocolos propios y niveles desiguales de conocimiento del terreno. La incorporación de personal de Catamarca demuestra la necesidad de ampliar la respuesta, aunque también eleva el desafío de coordinar información y prioridades.
La pregunta operativa no es únicamente cuántas personas o equipos participan, sino quién consolida los datos. Un avistamiento negativo, una lectura térmica dudosa, una huella antigua o un sector revisado deben quedar registrados con precisión para evitar duplicaciones y conservar una imagen común del terreno inspeccionado. En una búsqueda prolongada, la memoria oral de los equipos no alcanza. La gestión del operativo necesita mapas actualizados, horarios, coordenadas, condiciones de visibilidad y criterios transparentes para decidir qué zonas se vuelven a recorrer.
Las dificultades meteorológicas agregan una dimensión de seguridad para los rescatistas. El jefe de la Policía de Tucumán, Joaquín Girvau, describió la situación como compleja por las condiciones del tiempo. Las lluvias, la niebla y el relieve pueden convertir una operación de auxilio en una emergencia adicional. Cada salida debe equilibrar la urgencia de encontrar a Moyano con el riesgo de que un integrante del equipo quede herido o aislado. La presión pública puede empujar a intensificar el despliegue, pero la eficacia no se mide por la cantidad de horas expuestas, sino por la calidad de las áreas realmente cubiertas.
La familia necesita información, mientras el operativo administra incertidumbre
Para los familiares, la ausencia de pistas después de varios días produce una espera marcada por la falta de control. La hija de Moyano dijo que no había indicios sobre su ubicación en todo el trayecto recorrido. Esa ausencia no significa necesariamente que el trayecto sea incorrecto: una persona puede encontrarse fuera de la senda, oculta por la vegetación, protegida por una formación rocosa o en un punto que no haya sido visualmente accesible. Pero sí evidencia la dificultad de comunicar avances cuando los resultados son negativos.
Las autoridades enfrentan una tensión legítima. Deben informar para evitar rumores y permitir que la familia comprenda el sentido del despliegue, pero también proteger datos que podrían orientar a terceros hacia zonas peligrosas o interferir con el trabajo de los equipos. Una comunicación excesivamente optimista puede generar falsas expectativas; una comunicación demasiado reservada puede alimentar desconfianza. La señal telefónica debe ser presentada como una referencia investigativa, no como una confirmación de que Moyano estuvo físicamente en un punto determinado.
También existe un interés público más amplio. La atención sobre el caso puede ayudar a identificar información útil, pero la difusión de versiones no verificadas, imágenes fuera de contexto o supuestos avistamientos consume tiempo y recursos. En búsquedas de alta montaña, un dato falso no es inocuo: puede desviar personal, activar vuelos innecesarios y exponer a voluntarios que intenten intervenir sin preparación.
El futuro de los rescates dependerá menos de un dispositivo que de un sistema
La desaparición de Moyano anticipa una tendencia que ya se observa en las operaciones de búsqueda: la combinación de telefonía, drones, cámaras térmicas, perros y aeronaves será cada vez más habitual. Esa evolución puede mejorar los tiempos de respuesta, especialmente durante las primeras horas, cuando la localización rápida tiene mayor impacto. Pero la tecnología solo será decisiva si existe una infraestructura previa de coordinación, cartografía y capacitación.
El primer cambio probable será la exigencia de planes de salida más trazables. Compartir un itinerario, establecer puntos de contacto y comunicar un horario límite de regreso puede reducir drásticamente el tiempo entre la desaparición y la denuncia. También crecerá el uso de dispositivos de localización independientes del teléfono, aunque su adopción estará condicionada por el costo, la cobertura y la formación de los usuarios. Ninguna herramienta funciona si la persona no la lleva, no sabe utilizarla o no se ha definido quién recibirá la alerta.
El segundo cambio será la profesionalización de los equipos voluntarios y la creación de protocolos comunes entre provincias. La participación ciudadana es indispensable en territorios extensos, pero la respuesta necesita establecer funciones, canales de comunicación y límites de actuación. Los drones, por ejemplo, pueden ser valiosos, pero si varios operadores vuelan sin coordinación, la información se fragmenta y aumentan los riesgos para el helicóptero o para las personas en tierra.
El tercer punto es la adaptación al clima. Las lluvias y la niebla no son obstáculos excepcionales en la montaña: forman parte del escenario que debe contemplarse en la planificación. El cambio climático puede intensificar la irregularidad meteorológica y hacer menos confiables los supuestos basados en experiencias anteriores. Esto obligará a revisar mapas de riesgo, tiempos estimados de desplazamiento y criterios para suspender una excursión o iniciar un operativo.
La señal pendiente y el riesgo de que el tiempo cierre opciones
El dato de la antena mantiene abierta una ruta concreta de investigación, pero cada día transcurrido multiplica las dificultades. La lluvia puede borrar huellas, mover objetos y modificar cauces; la niebla puede retrasar vuelos y recorridos; las bajas temperaturas aumentan la vulnerabilidad de una persona lesionada o sin refugio. El paso del tiempo no solo reduce las probabilidades de hallar evidencias intactas, también transforma el terreno y obliga a reinterpretar observaciones previas.
El principal riesgo inmediato es que la búsqueda quede atrapada entre la amplitud del área y la precisión limitada de la señal. Para evitarlo, el operativo necesita trabajar con escenarios, no con una única hipótesis: el sector hacia el que pudo descender, los puntos donde un caminante podría haberse desviado, las salientes con posibilidad de refugio y las zonas donde una persona podría no ser visible desde el aire. La experiencia de los guías, los registros tecnológicos y los testimonios deben corregirse mutuamente.
La historia de Moyano también plantea una conclusión incómoda para el turismo de montaña y las autoridades: la popularidad del senderismo crece más rápido que la cultura de prevención y la capacidad institucional de respuesta. Mientras los municipios y provincias incorporan equipos de rastreo, todavía persisten recorridos sin señalización suficiente, información meteorológica poco integrada y escasa conciencia sobre el valor de declarar una ruta antes de partir. El caso no permite anticipar el desenlace, pero sí deja una advertencia concreta: en la montaña, una decisión prudente puede perder eficacia cuando el sistema que debe localizar a una persona depende de una señal tardía y de condiciones que cambian más rápido que el operativo.
