Serbia afronta unas elecciones legislativas adelantadas marcadas por una movilización excepcional. A las 18:00 horas, la participación alcanzó el 64,9%, el nivel más alto registrado a esa hora desde la desintegración de Yugoslavia en 1992, según la comisión electoral. El dato transforma una jornada que ya se presentaba como un enfrentamiento entre continuidad y cambio en una prueba de fuerza sobre el futuro político del país.
Las urnas permanecerán abiertas hasta las 20:00 horas, pero la afluencia observada durante el día apunta a una contienda de consecuencias más amplias que la simple composición del próximo Parlamento. La elevada participación puede favorecer a la Lista Estudiantil, formada por 250 intelectuales, profesores y figuras de la sociedad civil vinculadas al movimiento universitario, aunque todavía no permite anticipar quién obtendrá la mayoría ni qué alianzas serán necesarias para gobernar.
Una competencia entre el poder establecido y una candidatura nacida de las calles
La principal disputa enfrenta a la Lista Serbia Unida, encabezada por Aleksandar Vucic, y a la Lista Estudiantil. Vucic ha sido la figura dominante de la política serbia durante casi 15 años y conserva el control de la estructura partidista que ha dirigido el país durante ese periodo. Frente a él, los estudiantes han convertido la protesta social en una plataforma electoral con la aspiración de romper el monopolio político de los partidos tradicionales.
El movimiento universitario comenzó a movilizarse en noviembre de 2024, después del accidente ocurrido en la estación de tren de Novi Sad. La tragedia provocó una oleada de manifestaciones que llegó a superar, por su amplitud, muchas de las protestas registradas en las últimas décadas. Su dimensión recordó a las movilizaciones que precedieron a la caída de Slobodan Milosevic, ocurrida hace 26 años, y abrió una crisis de confianza en las instituciones y en la capacidad de las autoridades para asumir responsabilidades.
La candidatura estudiantil no se presenta únicamente como una alternativa de gobierno. Su fuerza reside también en haber trasladado el descontento desde los grandes centros urbanos hacia comunidades donde la oposición tradicional encontraba dificultades para organizarse. Esa expansión territorial puede ser decisiva en un sistema en el que la ventaja del partido gobernante suele apoyarse tanto en su estructura nacional como en las redes locales de influencia.
El tamaño de la participación no elimina los riesgos
Los analistas consideran que una participación elevada puede beneficiar a la Lista Estudiantil porque amplía el peso de los votantes que normalmente permanecen alejados de las urnas. El entusiasmo movilizador del movimiento universitario parece haber activado a sectores que no se identificaban con las formaciones opositoras convencionales. Sin embargo, el mismo fenómeno puede dejar a varios partidos minoritarios por debajo del umbral del 3% exigido para entrar en el Parlamento, reduciendo la diversidad parlamentaria y concentrando los escaños en las fuerzas más grandes.
La aritmética electoral será, por tanto, tan importante como el resultado de la primera candidatura. Si ningún bloque alcanza una mayoría suficiente, los partidos opositores que compiten por separado podrían convertirse en árbitros de la formación del Gobierno. Su posición será especialmente relevante porque la Lista Estudiantil necesita transformar una movilización social heterogénea en acuerdos parlamentarios estables, una tarea distinta de organizar protestas o atraer votos de castigo.
En los municipios pequeños, además, votar contra el poder establecido puede tener costes concretos. Naim Leo Besiri, director del Institute for European Affairs de Belgrado, señaló que el empleo y el sustento de muchas familias dependen de instituciones sometidas a control político. En esas zonas, la participación puede reflejar una voluntad de cambio, pero también una presión silenciosa sobre quienes deben decidir si expresan públicamente sus preferencias.
La cuestión decisiva será la credibilidad del recuento
Durante la mañana, Vucic esperó cerca de dos horas junto a su esposa antes de votar en Belgrado. Después afirmó que esperaba una jornada pacífica y aseguró que su partido respetaría el veredicto de las urnas. “Si perdemos, reconoceremos la voluntad electoral. Si ganamos, nadie nos la arrebatará”, declaró, al tiempo que citó la expresión latina “vox populi, vox dei”. Su bloque prevé divulgar proyecciones fiables unas tres horas después del cierre de los colegios.
La declaración busca transmitir normalidad institucional, pero el principal desafío no terminará cuando se anuncien las primeras estimaciones. Besiri ha situado el foco en dos preguntas: si los resultados podrán verificarse de manera independiente y si las instituciones respetarán la decisión de los votantes. En una elección tan polarizada, cualquier discrepancia en el recuento, denuncia de irregularidades o demora en la publicación de resultados puede convertirse en un nuevo detonante de movilización.
En Novi Sad, Ilija Srdanovic, médico y primer candidato de la lista juvenil, interpretó las largas filas como una señal de participación récord y pidió que la jornada transcurriera en paz y con legitimidad. Su mensaje resume la expectativa del movimiento: no basta con obtener votos; también debe demostrar que puede competir dentro de las reglas institucionales y defender el resultado si la correlación de fuerzas cambia.
Una elección que mide la capacidad de alternancia
La comparación histórica con las últimas elecciones de Milosevic, cuando la participación se acercó al 70%, explica la carga simbólica del dato registrado este domingo. Aquella movilización electoral permanece como referencia de una sociedad que utilizó las urnas para cerrar una etapa política. Ahora, Serbia vuelve a medir si una concentración extraordinaria de votantes puede abrir otra transición, esta vez después de casi 15 años de predominio del SNS y de Vucic.
El resultado determinará quién gobierna, pero también algo más profundo: si el sistema serbio puede procesar una demanda de cambio surgida fuera de los partidos y convertirla en alternancia verificable. La alta participación indica que la ciudadanía ha aceptado el reto. La transparencia del recuento, la conducta de las instituciones y la capacidad de las fuerzas opositoras para pactar dirán si esa energía se traduce en una nueva mayoría o queda limitada a la expresión de un malestar histórico.
