El Pentágono ha preparado planes que contemplan el uso de la GBU-43/B, conocida como MOAB o “madre de todas las bombas”, contra infraestructura energética y posibles instalaciones nucleares iraníes. La opción, revelada por funcionarios estadounidenses a CNN, dependería de que Donald Trump ordene reanudar las operaciones de combate. No constituye por ahora una decisión de ataque, pero sí señala hasta dónde está dispuesto a llegar el abanico militar presentado a la Casa Blanca.
Una escalada que todavía depende de Trump
La MOAB es la mayor bomba no nuclear del arsenal estadounidense y su utilización supondría un salto significativo en el conflicto. Según una de las fuentes citadas, Trump pidió elaborar opciones adicionales que incluyan “gran parte de la infraestructura energética” de Irán. Los planes podrían ejecutarse antes o después de las elecciones de mitad de mandato, de acuerdo con los funcionarios, aunque la información disponible no fija una fecha ni confirma que la orden vaya a emitirse.
La distinción entre planificación y decisión es clave: el ejército mantiene alternativas listas, mientras que la autorización política sigue en manos del presidente. La posibilidad de atacar instalaciones energéticas amplía además el alcance potencial de la operación más allá de los objetivos nucleares, con consecuencias que podrían intensificar la confrontación sin garantizar un resultado estratégico.
Pickaxe Mountain pone a prueba la capacidad de la bomba
Uno de los planes mencionados incluye instalaciones nucleares iraníes, entre ellas el complejo de Pickaxe Mountain. Trump ha amenazado repetidamente con atacar ese lugar, donde, según Estados Unidos e Israel, Irán almacena componentes de su programa nuclear. La Casa Blanca presenta la prevención de un arsenal nuclear iraní como un objetivo central; sin embargo, alcanzar un emplazamiento protegido bajo tierra plantea un problema distinto al de destruir objetivos expuestos en la superficie.
La MOAB está guiada por GPS y puede arrasar un área equivalente a nueve manzanas urbanas, pero su potencia superficial no resuelve necesariamente la dificultad de penetrar profundamente en el terreno. De ahí que fuentes conocedoras de las deliberaciones cuestionen que la bomba pueda destruir las instalaciones atribuidas a Pickaxe. El tamaño de un arma, por sí solo, no demuestra que sea adecuada para el blanco que se pretende neutralizar.
La incógnita no es solo militar
Las dudas alcanzan también al efecto político de una nueva ofensiva. Una fuente dijo a CNN que los ataques podrían producirse antes de la retirada estadounidense del área de responsabilidad de CENTCOM; después, Washington podría declarar la victoria y evacuar rápidamente a sus fuerzas. Esa secuencia describiría una salida operativa, pero no aclara si los objetivos declarados quedarían cumplidos ni si la guerra terminaría.
Algunos funcionarios se preguntan en privado si la Casa Blanca dispone de una estrategia que conecte los ataques adicionales con un final definido del conflicto. Esa cuestión pesa tanto como la capacidad de la MOAB: golpear infraestructura energética o instalaciones nucleares puede elevar el coste para Teherán, pero no garantiza que cambie sus decisiones ni que reduzca el riesgo de nuevas hostilidades. Los planes revelan una opción de escalada; su eficacia y su lugar en una estrategia de cierre siguen sin estar claros.
