La Lista Estudiantil se ha impuesto en las elecciones anticipadas de Serbia y ha puesto fin a doce años de predominio político de Aleksandar Vučić, según la primera proyección difundida por Ipsos/CeSID y la propia admisión del líder serbio tras el cierre de las urnas. La candidatura vinculada al movimiento de protesta obtendría el 52% de los votos, frente al 39,3% de la lista de Vučić.
La proyección sitúa el resultado estudiantil en torno a 138 escaños del nuevo Parlamento, por encima de los 126 necesarios para alcanzar la mayoría absoluta. La formación de Vučić quedaría con aproximadamente 104 diputados. Aunque se trata de una estimación inicial y el recuento oficial todavía debe completarse, la distancia anunciada dibuja una transferencia de poder de dimensiones extraordinarias en un país acostumbrado a la hegemonía del dirigente ultranacionalista.
La derrota reconocida antes del recuento definitivo
Minutos después del cierre de las urnas, Vučić compareció en televisión para reconocer la derrota. “No tenemos los resultados. Mucha gente se llevará una sorpresa y se darán cuenta de hasta qué punto han mentido algunos. Basándonos en una muestra estratificada, está claro que hemos perdido estas elecciones”, afirmó.
La declaración tiene un peso político particular. Durante sus doce años al frente de Serbia, Vučić ha concentrado una influencia decisiva sobre las instituciones, la agenda pública y el aparato partidista. La aceptación temprana de la derrota reduce el margen para una disputa inmediata sobre el resultado, aunque no elimina las preguntas que puedan surgir durante el escrutinio final ni las tensiones asociadas a una transición de poder de este alcance.
La participación, que a las 19 horas se aproximaba al 68%, aumentó en 13 puntos respecto a las elecciones anteriores. Los analistas citados atribuyen parte de ese incremento a la movilización de una oposición que llevaba dos años organizando protestas intermitentes en las calles. El dato sugiere que la elección no fue únicamente una contienda entre listas, sino también un referéndum político sobre el modelo de gobierno construido durante la etapa de Vučić.
De la protesta callejera a una candidatura parlamentaria
El movimiento estudiantil no llegó a las urnas como una oposición convencional. Su principal activo fue precisamente la estructura de deliberación desarrollada durante las movilizaciones. Las facultades universitarias propusieron a la mayoría de los 250 candidatos y cada nombre tuvo que ser ratificado en las sesiones plenarias de las protestas. Entre ellos figuran más de 160 doctores, además de agricultores y profesionales de otros sectores.
Ese procedimiento respondió a una doble necesidad: preservar la autonomía del movimiento y evitar que una figura individual sustituyera a la organización colectiva. La fórmula también permitió presentar una lista con perfiles sociales y profesionales diversos, capaz de transformar una protesta centrada en la denuncia del autoritarismo en una oferta electoral con posibilidades reales de gobierno.
El programa fue igualmente aprobado por los plenos estudiantiles. La estrategia consistió en reducir los asuntos capaces de fracturar a la coalición emergente, sobre todo en política exterior. La futura adhesión a la Unión Europea quedaría sometida a referéndum, mientras que el programa mantiene la afirmación de que Kosovo forma parte integrante de Serbia. La combinación permite aplazar decisiones de máxima sensibilidad y concentrar el mandato inicial en la reconstrucción institucional y la gestión interna.
El cálculo que terminó movilizando a sus adversarios
Vučić anunció su dimisión como presidente y convocó elecciones anticipadas después de no conseguir desactivar el movimiento estudiantil mediante la presión, la división interna o el desprecio público. La apuesta parecía basarse en que una convocatoria rápida tomaría a los manifestantes sin una estructura preparada para competir en todo el país.
El movimiento respondió con rapidez. La confección de la lista, la aprobación colectiva de los candidatos y la definición consensuada del programa muestran que las protestas habían desarrollado capacidades organizativas que excedían la movilización callejera. La elección anticipada, concebida aparentemente como una oportunidad para recuperar la iniciativa, acabó ofreciendo a los estudiantes el escenario que necesitaban para convertir su legitimidad social en representación parlamentaria.
El aumento de la participación refuerza esa lectura. En vez de dispersar la energía de las protestas, la convocatoria parece haber concentrado el descontento en una alternativa electoral reconocible. La cifra del 52% proyectado indica que la movilización no se limitó a los campus universitarios: alcanzó a sectores que buscaban un cambio político y encontraron en la candidatura estudiantil un vehículo común.
Una mayoría amplia, pero no un mandato sencillo
La mayoría estimada de 138 escaños ofrece a la Lista Estudiantil margen para formar gobierno sin depender necesariamente de alianzas parlamentarias. Sin embargo, esa ventaja numérica no resuelve por sí sola los desafíos de la transición. La candidatura reúne perfiles independientes, profesionales y sociales diversos, unidos por el rechazo al sistema de Vučić y por un método de decisión asambleario. Gobernar exigirá convertir esa unidad negativa en una agenda común y en una cadena de responsabilidades clara.
El primer reto será institucional. Después de doce años de predominio político, el nuevo Parlamento deberá demostrar que la alternancia no se limita a sustituir a una élite por otra. La transparencia en la administración, la independencia de las instituciones y las garantías para la oposición serán pruebas inmediatas de la credibilidad del movimiento.
El segundo reto será mantener el equilibrio entre participación directa y eficacia gubernamental. Las sesiones plenarias resultaron decisivas para seleccionar candidatos y fijar posiciones, pero un Estado requiere decisiones cotidianas, presupuestos, negociación internacional y capacidad ejecutiva. El paso de la deliberación horizontal a la gestión del poder pondrá a prueba la cohesión de una formación nacida en la calle y construida para evitar el liderazgo personal.
En política exterior, el referéndum sobre la relación futura con la Unión Europea puede preservar temporalmente la unidad interna, pero también prolongar la incertidumbre estratégica. La posición sobre Kosovo, por su parte, mantiene un asunto central para la identidad política serbia. La nueva mayoría tendrá que administrar ambas cuestiones sin permitir que desplacen las demandas que originaron las protestas.
El resultado proyectado no representa únicamente una alternancia electoral. También mide la capacidad de una sociedad movilizada para construir una candidatura común sin abandonar por completo sus mecanismos participativos. La transición dependerá ahora de si la Lista Estudiantil logra conservar esa legitimidad mientras asume las obligaciones del gobierno, y de si el entorno político acepta una competencia más abierta después de doce años de dominio de Vučić.
