La Fiscalía General del Estado de Puebla (FGE) presentó una reconstrucción de los movimientos de Rubén Alberto Curiel Tejeda durante la noche del 24 de septiembre, así como nuevos detalles sobre el contexto familiar previo a su muerte. El exfiscal anticorrupción y coordinador general jurídico de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno fue localizado el 25 de septiembre dentro de una camioneta estacionada en el sótano 3 del Centro Integral de Servicios (CIS) Angelópolis.
La fiscal general, Idamis Pastor Betancourt, informó que los indicios recabados apuntan preliminarmente a una posible muerte autoinfligida, aunque subrayó que la carpeta de investigación continúa abierta. La funcionaria sostuvo que la institución todavía debe agotar diligencias para establecer con precisión las circunstancias del fallecimiento, incluida la razón por la que no se escuchó el disparo y el tiempo transcurrido antes de que el cuerpo fuera encontrado.
La última secuencia captada por las cámaras
El análisis de videovigilancia estableció que Curiel Tejeda fue registrado por última vez a las 21:07 horas del 24 de septiembre. A las 21:01 salió de su oficina, ubicada en el tercer piso del CIS, y caminó hacia los sanitarios. Dos minutos después regresó, abordó un elevador y, al salir, permaneció junto a un cajero automático, donde intercambió algunas palabras con un elemento de la Policía Auxiliar.
A las 21:05 horas, dos cámaras captaron al funcionario en la explanada del complejo desde distintos ángulos. Durante ese intervalo utilizó su teléfono celular en dos ocasiones y posteriormente abordó el elevador que conducía a los estacionamientos subterráneos. La siguiente y última imagen corresponde a las 21:07 horas, antes de su ingreso al sótano 3.
El cuerpo fue localizado al día siguiente dentro de una Renault Duster estacionada en el cajón 99. El vehículo estaba cerrado desde el interior y fue necesario recurrir a un cerrajero especializado para abrirlo. La Fiscalía no informó que existieran registros de una persona entrando o saliendo del automóvil después de la última aparición de Curiel en las cámaras, aunque indicó que las diligencias de seguridad aún no concluyen.
Los resultados forenses y el arma asegurada
El Instituto de Ciencias Forenses determinó mediante la necropsia que la causa de muerte fue un traumatismo craneoencefálico provocado por un proyectil de arma de fuego. La víctima se encontraba en el asiento del conductor y presentaba dos heridas, una de entrada y otra de salida, en las regiones temporal derecha e izquierda.
El dictamen de trayectoria balística señaló que el proyectil se desplazó de adelante hacia atrás, de poniente a oriente, de derecha a izquierda y de abajo hacia arriba. El cuerpo presentaba rigidez cadavérica y olor fétido, condiciones que los peritos consideraron compatibles con una data de muerte de entre 11 y 12 horas antes de la intervención pericial.
Sobre las piernas de Curiel Tejeda fue localizada una pistola Taurus PT 58S calibre .380, con un cartucho en la recámara y cuatro más en el cargador. Los investigadores aseguraron además un casquillo del mismo calibre en la mano derecha y una bala en el piso del cajón 99. En el vehículo y sus alrededores se observaron un orificio en el cristal de la puerta delantera izquierda, un hundimiento en una puerta metálica del inmueble y manchas de sangre en la puerta y el asiento del conductor.
La balística estableció que el casquillo y la bala correspondían al arma asegurada. Sin embargo, la 25.a Zona Militar reportó que no encontró registro, licencia ni permiso de portación a nombre de Curiel Tejeda para esa pistola. La Fiscalía también informó que se aplicó el método de rodizonato de sodio a muestras tomadas de ambas manos, aunque durante la conferencia no difundió el resultado definitivo de ese análisis.
El conflicto conyugal antes del hallazgo
Pastor Betancourt señaló que la noche del 24 de septiembre la esposa de Curiel Tejeda, identificada como Aldait Lozada Aguilar, terminó la relación y le pidió abandonar el domicilio conyugal después de conocer una relación extramarital atribuida al funcionario. La persona vinculada con esa relación fue entrevistada por la Fiscalía y también se comunicó con Lozada Aguilar el mismo día de los hechos, según la trazabilidad de las conversaciones integrada a la carpeta.
La institución decidió no hacer públicos esos intercambios, al argumentar que buscaba preservar la privacidad de la familia y el respeto a la memoria del fallecido. La fiscalía sí mostró una gráfica con un mensaje enviado por WhatsApp: “Lo lamento, los amo, cuida a mis hijos”. Pastor Betancourt no precisó de manera expresa quién era el destinatario, aunque el contexto expuesto durante la conferencia sugiere que pudo haber sido dirigido a Lozada Aguilar.
La esposa declaró que semanas antes había escuchado a Curiel Tejeda decir frases como “ya me voy a morir”, expresiones que entonces relacionó con el estrés laboral. Un compañero de trabajo afirmó que ese día el funcionario le habló de problemas con su esposa, pero lo describió tranquilo y sin comportamientos inusuales. Familiares consultados por las autoridades dijeron no tener conocimiento de amenazas, enemigos o dificultades económicas asociadas con la víctima.
Las preguntas que aún debe responder la investigación
Osvaldo Aguilar, hijastro de Curiel Tejeda, identificó el cuerpo el 26 de septiembre. Relató que lo había visto con vida por última vez el día 23, alrededor de las 21:00 horas. También declaró que el 24 de septiembre, a las 14:12, Curiel envió un mensaje al grupo familiar sobre las evaluaciones médicas de su hermana. Esa noche, a las 21:22, recibió una llamada de su madre en la que le informó sobre la discusión relacionada con la infidelidad.
Al día siguiente, a las 10:24 horas, Aguilar recibió la llamada que lo llevó al sótano 3, donde encontró la camioneta acordonada y personal de la FGE. La diferencia entre la última imagen registrada, el momento estimado de la muerte y el descubrimiento del cuerpo forma parte de los puntos que la autoridad busca precisar.
La Fiscalía anunció que el 29 de septiembre tomaría declaración a policías auxiliares y trabajadores de seguridad del CIS. Esas entrevistas deberán establecer qué ocurrió en el estacionamiento durante la noche, si hubo algún aviso o ruido relacionado con el disparo y por qué el vehículo permaneció varias horas sin ser revisado. Mientras esas diligencias continúan, la hipótesis de una muerte autoinfligida permanece como una conclusión preliminar y no como el cierre definitivo del caso.
