El Partido Progresista Serbio (SNS), la fuerza que ha dominado la política nacional desde 2012, perdió las elecciones legislativas anticipadas frente a una lista vinculada al movimiento estudiantil, según reconoció Aleksandar Vucic ante sus seguidores en Belgrado. “A juzgar por una muestra estratificada, está claro que perdimos estas elecciones”, declaró el veterano dirigente nacionalista. La admisión transformó una jornada electoral de alta tensión en un punto de inflexión para Serbia y provocó celebraciones espontáneas en la capital.
Una derrota que rompe catorce años de control político
El resultado tiene un alcance mayor que el de un simple cambio parlamentario. Es la primera vez desde 2012 que el partido de Vucic afrontaba una posibilidad real de perder el gobierno, después de más de una década de control sobre las principales instituciones y de una presencia dominante en la vida pública. La derrota también deja en evidencia los límites de una estrategia basada en presentar al oficialismo como garante de estabilidad, soberanía y equilibrio entre la Unión Europea, Rusia y Estados Unidos.
Vucic, que era presidente cuando convocó los comicios, disolvió el Parlamento en septiembre tras meses de presión callejera. Días después renunció a la jefatura del Estado para poder competir con la expectativa de ser elegido primer ministro. La maniobra buscaba convertir una demanda de la oposición en una oportunidad para recuperar la iniciativa política, pero terminó vinculando directamente su figura con el desenlace electoral.
Dieciséis muertes y dos años de movilización
El origen de la crisis se encuentra en el derrumbe de una marquesina de la estación de Novi Sad, en 2024. El accidente causó 16 muertos y los manifestantes lo atribuyeron a la corrupción, la falta de controles y la responsabilidad política de un sistema que, a su juicio, priorizaba las obras públicas y la lealtad partidaria por encima de la seguridad. Lo que comenzó como una protesta por una tragedia concreta se convirtió en el mayor desafío social al poder desde la caída de Slobodan Milosevic en 2000.
La magnitud de la movilización modificó la relación entre la calle y las instituciones. En vísperas de la votación, el movimiento estudiantil había reunido a unas 150.000 personas en Belgrado y difundido el lema “¡Serbia se despierta!”. Su mensaje no se limitó a exigir elecciones: reclamó combatir la corrupción, reforzar el Estado de derecho y terminar con una continuidad política que muchos ciudadanos identifican con los últimos 14 años.
El dato de participación reforzó esa presión. Dos horas antes del cierre de las urnas, Serbia ya registraba la mayor afluencia en tres décadas en unas elecciones legislativas. La elevada concurrencia fue interpretada por analistas como una señal favorable a la oposición, porque el movimiento había convertido la votación en una prolongación institucional de las protestas. La movilización, por tanto, no solo produjo imágenes de entusiasmo; también se tradujo en capacidad efectiva para llevar votantes a las urnas.
La protesta entra en el Parlamento sin un líder único
La lista estudiantil representa una fórmula política inusual: reúne candidatos de la sociedad civil y carece de una figura central capaz de concentrar el poder o definir por sí sola el rumbo del bloque. Su principal punto de acuerdo es derrotar al oficialismo, una fortaleza durante la campaña y, al mismo tiempo, una fuente de incertidumbre para la etapa posterior.
La ausencia de un dirigente indiscutido permitió mantener unida una coalición social amplia, integrada por estudiantes, sectores civiles y ciudadanos descontentos con la corrupción. Sin embargo, gobernar exige convertir esa coincidencia negativa en un programa común. La nueva mayoría tendrá que acordar prioridades, distribuir responsabilidades y responder a expectativas que pueden ser muy distintas entre quienes votaron por una renovación institucional, quienes exigen justicia por la tragedia de Novi Sad y quienes simplemente querían terminar con la hegemonía del SNS.
La reacción en las sedes partidarias reflejó el peso emocional del resultado. En el centro de la Lista de Estudiantes hubo aplausos, lágrimas y abrazos, mientras los simpatizantes coreaban “¡Victoria, victoria!”. Mila Martic, una estudiante entrevistada por la AFP, dijo sentirse como si por fin viviera en un país libre. En las calles de Belgrado, los automóviles hicieron sonar sus bocinas y las concentraciones se extendieron cerca de la Comisión Electoral.
El mandato electoral nace bajo sospecha y polarización
El triunfo opositor no elimina las dudas sobre la legitimidad del proceso. Veinticuatro organizaciones no gubernamentales serbias afirmaron que no existían condiciones para unas elecciones libres y justas, mientras los estudiantes desplegaron una red de voluntarios para supervisar la jornada junto con los observadores internacionales. Las acusaciones deberán ser examinadas con precisión, porque cualquier disputa sobre el recuento puede alimentar una crisis en un país ya profundamente polarizado.
Además, los sondeos previos mostraban un escenario abierto. Una encuesta del grupo de derecha Nuevo Pensamiento Político Serbio situó a la lista estudiantil en el 44,5% de intención de voto, frente al 42,7% del bloque de Vucic. En cambio, un estudio de Faktor Plus realizado en septiembre otorgó la ventaja a la mayoría gobernante, con el 48,6%. La disparidad confirma que el electorado estaba en movimiento y que las estructuras tradicionales de medición tenían dificultades para capturar el alcance de la protesta.
Vucic había calificado las movilizaciones de “intento de golpe de Estado” y se presentó como el único dirigente capaz de preservar la soberanía serbia en el escenario internacional. La derrota deja esa narrativa debilitada, pero no garantiza una transición tranquila. La Lista de Estudiantes deberá demostrar que puede transformar la energía de la calle en instituciones funcionales, mientras el antiguo oficialismo conserva experiencia, redes políticas y una base social que también reconoce obras y mejoras realizadas durante sus años de gobierno.
La elección abre así una etapa de competencia más incierta. El resultado expresa un rechazo contundente a la continuidad, pero todavía no define qué modelo de gobierno reemplazará al sistema construido por Vucic. La respuesta dependerá de si el movimiento logra mantener su unidad, esclarecer las responsabilidades por la tragedia de Novi Sad y ofrecer una agenda capaz de convertir la exigencia de libertad en cambios verificables dentro del Estado.
