En un acto electoral celebrado en Petaj Tikva, cerca de Tel Aviv, Gadi Eisenkot presentó su candidatura como una alternativa de tono moderado al primer ministro Benjamin Netanyahu. El líder del partido Yashar, antiguo jefe del Estado Mayor israelí, prometió un liderazgo basado en la honestidad y la rendición de cuentas, mientras intenta reunir apoyos de votantes descontentos con el Gobierno antes de las elecciones del 27 de octubre.
Un estilo distinto en una campaña polarizada
La presentación estuvo a cargo de Rafi Ginat, conocido por anunciar durante años a los jugadores del Maccabi Tel Aviv de baloncesto. Esta vez introdujo a Eisenkot como el «próximo primer ministro». El candidato subió al escenario ante unas 600 personas con una actitud contenida, lejos de la gestualidad y los ataques directos que caracterizan la campaña de Netanyahu.
Eisenkot acusó a la actual dirigencia de corrupción y de deteriorar los valores de la sociedad israelí. «Nos merecemos un líder auténtico, fiable y honesto», dijo Ginat al presentarlo. En su discurso, Eisenkot defendió un programa y una visión de futuro, y sostuvo que el país necesita un liderazgo dispuesto a decir la verdad incluso cuando resulte incómoda.
El contraste también es político. Eisenkot encabeza una lista centrista y pragmática que incluye figuras conocidas de la derecha, y busca atraer a electores conservadores decepcionados con Netanyahu por el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 y por la exención del servicio militar de los ultraortodoxos, cuyo respaldo sostiene al Ejecutivo. Netanyahu, por su parte, ha planteado la contienda como una elección entre «derecha o Palestina» y cuestionado una posible dependencia del partido árabe Raam.
Votantes sin decisión y una aritmética incierta
En la sala, que habitualmente acoge bodas, había tanto simpatizantes como personas que aún comparan opciones. Riki, que en el pasado votó una vez al Likud, dijo que asistía para conocer mejor el programa y al candidato. Aunque todavía no había decidido su voto, afirmó que considera necesario cambiar al Gobierno actual.
Otros asistentes expresaron una oposición más firme a Netanyahu. Uri Nissan calificó a Eisenkot de «nuevo rostro» del país tras años de guerra y confió en que su bloque, integrado por cuatro partidos desde el centroizquierda hasta la derecha, superase los 61 escaños necesarios para gobernar. Esa expectativa no coincide con los sondeos citados en la información, que no atribuyen mayoría a ninguno de los bloques.
La mayoría de las encuestas sitúan al partido de Eisenkot en primer lugar. Si obtuviera entre 57 y 58 escaños, podría explorar un Gobierno transitorio en minoría con la abstención de una formación árabe, una fórmula que le permitiría intentar apartar a Netanyahu sin contar inicialmente con una mayoría parlamentaria propia. El resultado dependerá, por tanto, no solo de quién quede primero, sino de la capacidad de cada bloque para sumar apoyos después de la votación.
La rendición de cuentas, promesa central
Eisenkot anunció que, durante las dos primeras semanas de un eventual Gobierno, crearía una comisión estatal para investigar el fracaso ante el ataque del 7 de octubre. Su trayectoria militar y su historia familiar tienen un peso visible en su imagen pública: nació hace 66 años en una familia mizrahi cuyos padres emigraron de Marruecos, y su hijo Gal y dos sobrinos murieron en la ofensiva militar posterior al ataque.
El candidato sostiene que no ha apoyado públicamente la creación de un Estado palestino y que solo formará una coalición con partidos sionistas que acepten principios democráticos, igualdad ciudadana y el reclutamiento de todos, mediante servicio militar o civil. También promete destruir o desmantelar a Hamás, al que define como organización terrorista.
Su desafío será traducir el descontento con Netanyahu en una mayoría capaz de gobernar. El tono sobrio y la promesa de investigar el 7 de octubre pueden atraer a votantes que buscan responsabilidad institucional, pero las condiciones que Eisenkot fija para sus socios limitan las opciones de coalición. La campaña enfrenta así dos preguntas relacionadas: cuánto respaldo puede reunir su alternativa y si ese apoyo bastará para formar un Ejecutivo estable.
