Colombia inauguró este miércoles, 14 de octubre, su embajada en Jerusalén, en una decisión que formaliza un giro diplomático frente a Israel. En el acto participaron los cancilleres de ambos países: el colombiano Omar Bula y el israelí Gideon Saar. La sede, encabezada por la embajadora Tania Gilinski, sitúa a Colombia entre el reducido grupo de Estados que mantiene allí su representación diplomática.
Una apertura con alcance político
La ceremonia no se limita al traslado de una oficina. Para el Gobierno de Abelardo de la Espriella, que asumió la presidencia en julio, cumplir la promesa de instalar la embajada en Jerusalén convierte el acercamiento a Israel en una decisión concreta y visible. La ubicación de una misión diplomática puede adquirir un significado político especial en una ciudad cuyo estatus es objeto de disputa internacional.
Restablecer una relación interrumpida
Bula describió la inauguración como un paso concreto para recomponer las relaciones diplomáticas y sostuvo que estas nunca debieron romperse. Saar, por su parte, calificó la fecha de importante tanto para Israel como para Jerusalén. Sus declaraciones subrayan que ambos gobiernos presentan la apertura como algo más amplio que una gestión consular: una señal de voluntad de retomar el vínculo político.
El cambio contrasta con la política del expresidente Gustavo Petro, quien rompió relaciones con Israel en 2024, en rechazo a la ofensiva israelí en Gaza. La nueva sede, por tanto, no inaugura una relación desde cero, sino que revierte una ruptura reciente y desplaza el énfasis oficial desde la condena de la campaña militar hacia la cooperación bilateral.
La seguridad como argumento de cooperación
La embajadora Gilinski vinculó el acercamiento con una prioridad compartida: la seguridad. Mencionó las amenazas del terrorismo, el narcotráfico y la delincuencia transnacional organizada que afectan a las comunidades colombianas, y definió a Israel como socio estratégico. Esa formulación plantea una agenda práctica para la relación, aunque la ceremonia por sí sola no permite determinar qué acuerdos o mecanismos concretos se pondrán en marcha.
Una señal que también tendrá costos
La decisión puede facilitar una cooperación más estrecha y dar continuidad institucional al giro anunciado por De la Espriella. A la vez, por el momento y el lugar elegidos, expone con claridad la distancia respecto a la postura de Petro sobre Gaza. El alcance de esta nueva etapa dependerá de cómo la sede se traduzca en relaciones diplomáticas y resultados de seguridad, y de cómo el Gobierno gestione las implicaciones políticas de respaldar a Israel mientras el conflicto sigue marcando el contexto regional.
