Cateo en una vecindad de Tepito asegura metanfetamina y marihuana en una investigación por doble homicidio

El cateo realizado en la vecindad de la calle Caridad número 13, en Tepito, dejó como saldo el aseguramiento de 107 dosis de una sustancia con características similares a la metanfetamina, 33 kilogramos de marihuana a granel y el propio inmueble. La diligencia forma parte de una investigación que también busca establecer si el domicilio tuvo relación con el doble homicidio de Odette Rosas y Abigail Herrera, ocurrido en la colonia Morelos.

Cateo en una vecindad de Tepito asegura metanfetamina y marihuana en una investigación por doble homicidio

El inmueble se ubica en la colonia Morelos, alcaldía Cuauhtémoc, a pocas calles del Mercado 14. Las imágenes difundidas por el periodista Carlos Jiménez muestran pasillos estrechos, rejas, tendederos y objetos acumulados en las áreas comunes, entre ellos ropa, bolsas de basura, electrodomésticos, cajas de tenis y mangueras. Esa apariencia no acredita por sí misma una actividad delictiva, pero adquiere relevancia dentro de un expediente que examina el uso del lugar y la identidad de quienes lo ocupaban.

Una diligencia ejecutada después de tres detenciones

La Fiscalía de Investigación de Asuntos Relevantes realizó el cateo el 19 de septiembre, entre las 22:15 y las 22:55 horas. La Secretaría de Marina proporcionó seguridad perimetral, mientras participaron agentes de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, personal del Ministerio Público y peritos en criminalística. La Armada de México informó la operación mediante su comunicado de prensa número 265 y precisó que los indicios quedaron a disposición de la autoridad competente para su análisis.

La acción ocurrió tres días después de la detención de tres presuntos integrantes de La Anti Unión Tepito en el cruce de Claridad y González Ortega, también en la colonia Morelos. La SSC identificó entre ellos a Ángel Ramsés “N”, alias “El Fideos”, a quien señaló como presunto sicario de una célula que opera en la zona Centro bajo el mando de un sujeto conocido como “El Felipe”.

Los registros oficiales muestran diferencias que deberán aclararse

El expediente ministerial reportó 107 dosis de una sustancia con características similares a la metanfetamina y 33 kilogramos de marihuana a granel localizados en la vecindad. Por su parte, el comunicado de la Marina mencionó además 22 dosis de hierba verde seca con características similares a la marihuana. La diferencia entre ambas referencias puede obedecer a que los documentos registraron indicios distintos o a criterios separados de clasificación, pero la identificación definitiva dependerá de los peritajes de laboratorio.

La propiedad fue asegurada junto con las sustancias. Ese dato es relevante porque la investigación no solo pretende determinar quién tenía las drogas, sino también quién controlaba el inmueble, quién podía ingresar a sus departamentos y si el domicilio funcionaba como punto de almacenamiento o refugio. La cantidad de marihuana reportada y la presencia de dosis fraccionadas constituyen líneas de investigación, aunque no sustituyen la prueba individual de responsabilidad penal.

Qué se atribuye a “El Fideos” y a los otros detenidos

Según la SSC, los agentes observaron a los tres hombres cuando manipulaban un arma de fuego y bolsas con posible droga. Durante la revisión fueron aseguradas un arma larga, un arma corta y nueve cartuchos útiles. También se reportaron 98 bolsitas con aparente marihuana, 95 con posible metanfetamina y 99 con características de cocaína, además de una báscula gramera, dinero en efectivo y un teléfono celular.

Carlos Jiménez informó que “El Fideos” dijo tener 17 años al momento de su captura. Junto con él habría sido detenido otro menor de edad y un hombre de 38 años. La edad de los dos adolescentes modifica el procedimiento aplicable y hace que el Ministerio Público deba definir por separado la situación jurídica de cada uno. La SSC los vinculó de manera preliminar con una célula generadora de violencia, pero esa imputación todavía debe sostenerse ante la autoridad judicial.

La conexión con las jóvenes asesinadas permanece bajo investigación

Odette Rosas, de 18 años, y Abigail Herrera, de 19, fueron atacadas a balazos durante la madrugada del 16 de septiembre, cerca del cruce de Rinconada y Toltecas. De acuerdo con reportes de Jiménez, ambas salieron de una fiesta por los festejos patrios alrededor de las tres de la mañana y fueron agredidas por dos hombres que viajaban en una motocicleta. La SSC informó que revisaba las cámaras de videovigilancia para ubicar a los responsables.

El periodista señaló que “El Fideos” residía en la vecindad antes de ser detenido y que uno de los departamentos habría sido utilizado para privar de la libertad a las dos mujeres antes de su asesinato. También atribuyó a la organización una acusación contra Odette, a quien supuestamente relacionaban sentimentalmente con un integrante de La Anti Unión Tepito y señalaban de intentar acercarlos a La Unión Tepito. Hasta ahora, las autoridades capitalinas no han confirmado públicamente que las víctimas pertenecieran a una organización criminal ni han establecido judicialmente que el domicilio fuera el lugar de su cautiverio.

Un inmueble situado en una disputa territorial

La colonia Morelos arrastra una disputa entre grupos dedicados al narcomenudeo y la extorsión. Reportes previos de la SSC han señalado la presencia de células de La Unión Tepito y La Anti Unión en el perímetro. Jiménez también relacionó a “El Fideos” con el asesinato de un presunto líder de Los Fortis, grupo que mantiene conflictos territoriales con La Anti Unión por el control de la venta de drogas y el cobro de extorsiones.

Ese contexto ayuda a explicar por qué la vecindad aparece en varias líneas de investigación, pero no permite convertir las versiones periodísticas en conclusiones definitivas. La Fiscalía deberá cruzar los resultados periciales, las cámaras, los teléfonos asegurados y los testimonios para determinar si existe una cadena comprobable entre el inmueble, los detenidos y el doble homicidio. Mientras esa labor continúa, el aseguramiento de la propiedad representa una medida de preservación de evidencias, no una sentencia contra sus habitantes.